Nunca hay respuestas, sino referencias a otros textos.
2006-08-24 19:41:52 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
La diferencia de un verdadero trabajo de investigacion, no chabacandas, es que siempre se hace mencion a las fuentes. En una investigacion seria es imposible hablar de plagio pues siempre, no solo para sustentar tu sposturas y darle valor a tus argumentos, sino tambien apra reconocer el trabajo de los demas, estas obligado a citar a tus fuentes. Cualquier trabajo que se jacte de ser una investigacion seria esta en la obligacion de mencionar a sus fuentes, de no ser asi mas que de una investigacion, estamos hablando de un plagio.
2006-08-24 19:47:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
El tema no pasa por citar las fuentes o hacer o no referencia a trabajos anteriores. La investigación es investigación porque plantea un problema, algo que descubrir. Por lo tanto, los trabajos anteriores se toman como antecedentes que deben ser citados. La producción de conocimiento científico es acumulativa, no se puede desconocer lo que ya se hizo en la materia a investigar. Todo eso constituye el sustento de la propia investigación que debe plantear un "algo más" sobre un problema determinado. Si no hay una pregunta y unos objetivos, no hay investigación sino mera recopilación de antecedentes. La investigación tiene sentido en cuanto no apunta a lo obvio o a la ya conocido sino que se vale de esos presupuestos para encontrar algo nuevo. Te recomiendo leer alguna obra de metodología de la investigación que explique este de manera un poco más académica de lo que me permiten estas líneas!!
2006-08-25 07:48:08 · answer #2 · answered by Alejandra S 2 · 0⤊ 0⤋
o puede considerarse como compilacion creativa - por que no hay una manera unica de robarse de muchos
o si tu lo lamas investigacion la segunda pregunta es por que esta investigacion ? Para hacer una compilacion creativa :)
2006-08-25 04:20:40 · answer #3 · answered by Ana 6 · 0⤊ 0⤋
Al momento en que alguien pide tu opinion, no deberia ser necesario -si conoces o realmente sabes algo del tema- buscar informacion de ninguna otra fuente. Cada individuo tiene derecho a expresar sus opiniones e ideas tal cual las quiera proyectar. Probablemente algunos coincidimos en algunas ideas y compartimos la misma opinion. Otra cuestion muy distinta, es cuando se cuestiona algo que requiere informacion basada en hechos, datos y resultados de investigaciones realizadas por otras personas. En este caso lo que se hace es definitivamente mencionar la fuente que utilizas para proveer la informacion. Nunca se debe uno apropiar de lo que otra persona ha descubierto o encontrado. Y eso de limitarse a repetir como pericos lo que muchos otros han dicho antes, pues es sencillamente una perdida de tiempo y una sandez. One thing is "fact" and another is "opinion."
2006-08-25 02:59:17 · answer #4 · answered by Al-x 2 · 0⤊ 0⤋
cuando robas a una es imitar,copiar. es investigaciòn creativa cuando es a muchos y con todo y muestra.
2006-08-25 02:58:33 · answer #5 · answered by carita feliz 1 · 0⤊ 0⤋
Esta mal hecha tu pregunta ya que una investigación siempre cita a sus fuentes y por lo tanto no se considera plagio.
2006-08-25 02:57:51 · answer #6 · answered by J J 2 · 0⤊ 0⤋
Asi es!
2006-08-25 02:50:51 · answer #7 · answered by Quiżάnm 4 · 0⤊ 0⤋
JAJAJA curiosa analogia, creo que pertenece a las leyes de murphy, afortunada o desafortunadamente asi es como funciona nuestro mundo.
2006-08-25 02:48:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋