Il faut relativiser, dire que Pluton n'est plus repris comme planète est faux. L'UAI a redéfini l'expression planète, en fait il existe maintenant, dans la littérature scientifique, trois catégorie de corps gravitant autour du Soleil, les huit planètes principales qui conserve leur dénomination, une deuxième catégorie de corps plus petits qui s'appelle maintenant les planètes naines dont Pluton devient le chef de file, puis la troisième qui regroupe tous les petits météorides n'ayant pas la gravité suffisante pour être une planète naine.
Oui Pluton à perdu sa 9 ème place mais devient première dans sa catégorie, super non !!
2006-08-24 20:08:57
·
answer #1
·
answered by criou 2
·
1⤊
1⤋
Les sciences infuses ont dit NON, Alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-08-25 07:35:59
·
answer #2
·
answered by IVAN 2
·
1⤊
0⤋
Comme Vagman je pousse un OUF de soulagement,
Il était évident qu'après avoir découvert 3 ou 4 astres équivalents à Pluton et surtout que Pluton était beaucoup plus petit qu'on l'imaginait (Vu que c'est une planète double avec sa "Lune" Charon) il fallait revoir la définition de Planète.
Car tout les 6 mois on avait un rigolo qui rameutait tous les media pour annoncer la découverte d'une nouvelle planète, un gros caillou aux confins du système solaire ... Il fallait réagir.
Il faut rendre hommage aux américains qui se sont inclinés, Pluton représentait beaucoup pour eux car c'est la seul planète découverte par un de leur compatriote. Ils étaient en position de force, mais ils se sont rangé du coté de la science.
Voilà ma conclusion:
Preuve est faite que l'anti-américanisme primaire est une bétise, car même touchés dans la chaire du patriotisme ils ont su être objectifs.
2006-08-25 03:55:34
·
answer #3
·
answered by Phil (+) 5
·
1⤊
0⤋
Je felicite les decideurs qui ont eu le courage de tenir tête contre les Americains (qui ont detecté Pluton) et casser le status-quo avec toutes les consequences qui en decoulent.
2006-08-25 03:35:07
·
answer #4
·
answered by vagman 1
·
1⤊
0⤋
juste elle existe déjà , la découvrirez c est autre sujet
2006-08-27 11:43:05
·
answer #5
·
answered by habi.t 4
·
0⤊
0⤋
c'est elizabeth tessier qui va faire la gueule!!!
2006-08-25 21:54:08
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Dommage, une planete en moins dans le système solaire.C'est plus la même chose.C'était mieux 9 que 8.
Moi je trouve qu'ils n'avaient pas le droit, pluton a toujours été une planete.
2006-08-25 10:09:54
·
answer #7
·
answered by ignigoweb 2
·
0⤊
0⤋
Les connaisseurs pensent que Pluton n'est plus la 9ème planète du Système Solaire!
2006-08-25 08:53:46
·
answer #8
·
answered by eryx_1 3
·
0⤊
0⤋
tu peux éventuellement lire le sciences et vie (juillet 2006, les 10 énigmes du système solaire).
Pour être concis, xena (2003ub313) etant plus grosse que pluton, on se devrait ,par "definition", de la considérer également comme planète.
Ceci dit, il est fort probable ,qu'avec la mise au point de téléscopes de plus en plus puissant (années a venir) l'on découvre des corps plus volumineux dans le nuage Oort (ceinture entourant notre systeme solaire, probable berceau d'une partie des comètes, à 10 000 ua soit 15.000.000.000.000 km de notre soleil)
Bon ce n'était pas si concis que ça, si ça t'interesse j'ai des scans de ce magazine, plus d'autre reférences plus pointues à ce sujet...
2006-08-25 08:50:38
·
answer #9
·
answered by bonamy f 1
·
0⤊
0⤋
Je pense que cela faisait un bout de temps que la rétogradation de Pluton devait arriver.
Depuis presque deux ans, je milite pour un Système Solaire à huit planètes, et c'est une sorte de redressement de la Vérité qui a eu lieu hier, enfin on a admis que Pluton ne méritait pas le titre de planète et on a écouté les progrès de l'observation astronomiques plutôt que les bouquins.
Je suis en train de lire un livre datant de 1987 et Pluton y est naturellement figuré comme neuvième planète. Sentiment étrange maintenant qe cette rétrogradation est officielle...
2006-08-25 07:51:09
·
answer #10
·
answered by Noachis 5
·
0⤊
0⤋