English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Inlgleses independizandoce de ingleses, rebelion o independencia?
Una verdadera independencia debio haber sido de las tribus locales hacia los inlgeses, no es asi?

2006-08-24 17:27:48 · 6 respuestas · pregunta de ANTONIO E 1 en Arte y humanidades Historia

6 respuestas

Tienes razón fue una rebelión, la mayoría de las independencias lo son los lideres no son gente que quiere al país libre es gente que quiere poder. Lo que querían los colonos americanos era ya no pagarle impuestos al rey, por que ellos iban a pagar a dar buena vida a alguien que vive a miles de kilómetros de ahí

2006-08-24 17:32:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

FUE UNA JALADOTA MAS QUE INDEPENDENCIA FUE QUE DESECHARON LOS INGLESES ESE TERRITORIO PORQUE LE SALIA MUY CARO MANTENERLO Y NO OBTENIAN RECURSOS DE ESAS TIERRAS

2006-08-28 03:28:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

eso si tienes razon , pero me pregunto , ingleses independisando de ingleses en un pais que no es de ellos ?
y hoy por hoy dicen que los hispanos , tiene que irse de el pais de ellos . porque ellos miran lo que le convien y no lo que es la realidad de la vida.

sorry antonio que hize un pregunta , pero me diste pie en algo que siemptre lo e pensado y me lo recordaste .
besitos

2006-08-25 00:38:06 · answer #3 · answered by krishna 3 · 0 0

No fue independencia, sino revolución burguesa. Los comerciantes se negaron a sostener las guerras del imperialismo británico y se opusieron al ejército británico.

Hubo revolución, x q cambiaron las bases sociales anteriores, pero fue una revolución burguesa x q los beneficiados fueron los comerciantes...

Aclaro q al hablar de comerciantes en 1770 nos referimos a los "bill gates" de la época... puros magnates

2006-08-25 00:36:25 · answer #4 · answered by Abogado Obrero (volví) 6 · 0 0

Bueno, lo mismo aquí en Latino América y, prácticamente, en todas las independencias de todos los países. La independencia comienza con la rebelión...
Además, no eran "ingleses", sino americanos descendientes de ingleses. Como en Latino América eran americanos descendientes de españoles o, en su caso, de portugueses.
En cuanto a lo de las tribus locales, si se hubieran rebelado contra los ingleses (o españoles, o americanos del norte o del centro o del sur), no hubiera sido una independencia, sino una rebelión, una reconquista, una expulsión de invasores.

2006-08-25 00:35:31 · answer #5 · answered by Angelorum 6 · 0 0

Es que los Estados ya independizados, declararon la unión después de la guerra civil, mas bien debió llamarse la Unión de Estados Unidos de Norte América.

Y en cuanto a tu curiosa pregunta, ningún indio nativo se independizó de España, sino fueron los colonos españoles.

2006-08-25 00:33:39 · answer #6 · answered by ARBITRO2006 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers