lo dejaron de llamar planetas porque han encontrado cuerpos celestes que son mucho más grande que él; por lo tanto si se lo llama a Plutón planeta habría que nombrar a una docena más de cuerpos celestes como planetas por el hecho de ser de igual o mayor tamaño que Plutón. Ahora Plutón pasa a ser un planeta nano
2006-08-24 14:15:31
·
answer #1
·
answered by Lc 3
·
0⤊
0⤋
Cuando se los descubrio a los planetas N O se sabia NADA de los que habia en el exterior de nuestra tierra.
Los que hace muchos años miraban al cielo descubrieron que entre TODAS las estrellas visibles habia 5 (cinco) que se movian distinto del resto, los Griegos llamaron a estos 5 objetos : "estrellas errantes" que en griego se lo denominaba "PLANETA" . . .HUY mira vos. si planeta significa estrella errante, para los egipcios era una lucecita mas que brillaba y que se movia distinto, estos eran los PLANETA o ESTRELLA ERRANTE : mercurio. venus. marte. jupiter. saturno.
Con la llegada del telescopio se descubrio que a esto que llamaban Planeta eran distintos a las estrellas fijas en el cielo, tenian forma redonda y se la podia observar con detalle, cosa que a las estrellas no se las puede ver por estar mucho mas lejos.
Conclucion:
Los planetas deberian de ser los 5 que en un primer momento se los denomino asi por ser distintos, TODO el resto catalogado tal y como estan catalogadas las estrellas segun su contenido/forma/o movimiento
Dato informativo extra oficial: el que a Pluton se lo quiera IMPONER como un planeta (cosa que no lo es) es por que fue descubierto por un Estadounidence (el unico descubierto por ellos) . . . . imagina todo el resto del por que Si o SI el catalogo de planetas sera como ellos digan, INCLUIDO PLUTON que fue el que ELLOS descubrieron . . .como OSAN SACARLO...jajaja
La XXVI Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional (UAI) aprobó por unanimidad hoy en Praga la definición cientÃfica de lo que es un planeta en el Sistema Solar.
Según la resolución adoptada, precedida por dos años de debates y diez dÃas de controvertidas sesiones en la capital checa, resolvió que los planetas y sus cuerpos en nuestro Sistema Solar se definen en tres categorÃas, de la siguiente manera:
Primera categorÃa: "Un planeta es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rÃgidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidrostática, es decir, redonda, y que ha despejado las inmediaciones de su órbita".
Segunda categorÃa: "Un planeta enano es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rÃgidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidrostática, es decir, redonda; que no ha despejado las inmediaciones de su órbita y que no es un satélite."
Tercera categorÃa: "Todos los demás objetos que orbitan alrededor del Sol son considerados colectivamente como ´cuerpos pequeños del Sistema Solar´", excepto satélites.
En consecuencia, de acuerdo con esta definición, los planetas del Sistema Solar son a partir de ahora ocho (en lugar de 9): Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno (ordenados por su cercanÃa al Sol, de menor a mayor).
Los primeros miembros de la nueva categorÃa de “planetas enanos”. Son Plutón, Ceres y 2006 UB313 (nombre temporario). Más planetas enanos serán anunciados por la IAU en los meses y años futuros.
2006-08-25 00:03:07
·
answer #2
·
answered by atm_atm2001 2
·
1⤊
0⤋
.
Pluton deve de seguir siendo considerado planeta, porque se tomaron caracteristicas absurdas e incomprobables, te voy a dar varios ejemplos.
1. Al no girar al rededor de ningun cuerpo mayor no se le puede considerar satelite por lo tanto puede caber en la fila de planetas pequeños.
2. Las supuestas afirmaciones de que carece de atmosfera no tienen fundamento, pues mercurio y marte por ejemplo tienen casi nula atmosfera.
3. Ahora con este tipo de desiciones podran darse cuenta que clase de manipulacion a la informacion nos confieren. y que muy posiblemente pretendan ocultar algo mayor. Aver que onda con las abstenciones, me parece que fueron mas de doce. No creo que estos cientificos que ahora prefieren guardar silencio, no puedan defender sus teorias y miles de horas de observacion radiotelescopica y telescopica, asi como fotografica de las sondas, porque acaso no se han dado cuenta que la informacion que se recibe en la nasa por ejemplo se da a conocer incluso años despues. estoy seguro que ocultan algo y muy grande.
4. Que criterio tan absurdo utilizaron para dejarlo fuera, pues en la orbita provocada por la fuerza de gravedad del sol estan atrapados cientos de cuerpos, ahora dicen: similares.a pluton.
5.Segun Carl Sagan y precursores de la Astronomia como Galileo Galilei, Socrates, los Mayas, los egipcios, los toltecas y olmecas en conjunto, los incas y los chinos, un planeta pertenece en explicacion simple al cuerpo estelar atrapado por la fuerza y poder del sol. nunca se ha hablado en ciencia o demostracion cientifica para avalar el hecho que tendria que haber vida, atmosfera o tamaño para ser planeta o dejar de serlo. En el supuesto caso de que ya hayan coincidido en los que son y los que no son, deberian considerar por ejemplo dar nombre de planetas a varios satelites de jupiter como son europa, ganimedez, y calisto. Y de saturno titan y triton de neptuno, que contradice la teoria que esta misma comision puso en votacion recientemente sobre el efecto del big bang, y su posible conclusion de los cuerpos binarios. (estrellas y otros cuerpos atrapados por una fuerza gravitacional mas potente pero viajando por asi decirlo por la gravedad predominante del cuerpo mayor) en una traslacion de orbita semejante pero con diferentes variaciones respecto a el efecto o fuerza original.
6. Por que digo que se contradicen, por que si ya aceptaron que dos cuerpos similares pueden estar por asi decirlo unidos en el espacio por su propia fuerza de atraccion gravitatoria, entonces que no me digan que ya descubrieron de que constitucion quimica estan hechos y formados como para poder decidir que por tamaño debiesen de ser eliminados solo por que para la politica espacial es mas comodo, de verdad !QUE VERGUENZA, como me gustaria que explicaran en conferencia sus "Sabias" desiciones o en ESTE FORO Y SE LO PIDO A YAHOO DIRECTAMENTE PARA PODERLES REFUTAR SUS ARGUMENTOS CON SUS PROPIAS TEORIAS. espero me ayuden.
2006-08-27 19:45:22
·
answer #3
·
answered by Elemental 4
·
0⤊
0⤋
La convencion mundial de astronomo acordo no considerar a Pluton como un planeta debido a su lejania y sus caracteristicas ahora se le considerara como uno de los planetas enanos.
2006-08-27 16:08:55
·
answer #4
·
answered by Clark K 1
·
0⤊
0⤋
Bueno, ya te informaron bien... unos científicos sin nada mejor que hacer decidieron que Plutón ya no es un planeta. ¡Me lleva! Una vez que aprendo algo, ¡zaz! Ya no me sirve.
Aparte es por el tamaño... ¡Plutón hasta tiene un satélite! ¿Qué dirían los de Júpiter si vieran el tamaño de la Tierra, eh? Seguro que nos considerarían un asteroide también. PUES QUE SE PUDRAN, ¡¡VIVA PLUTÓN!!
2006-08-25 00:18:20
·
answer #5
·
answered by Babadoo 4
·
0⤊
0⤋
hola, lee las noticias de astronomia esta un debate historico
2006-08-24 23:32:46
·
answer #6
·
answered by hans zimmer 7
·
0⤊
0⤋
Asi lo decidieron astronomos de mas de 75 paises de todos el mundo, quienes votaron y deliberaron excluir a Pluton de la categoria de planeta por ques u diametro no si qiera mayor al de la luna.
Igual para mi los planetas simpre seran 9, ya que tengo mis teorias para considerar a Pluton un planeta.
2006-08-24 23:32:26
·
answer #7
·
answered by ardilla_rc 4
·
0⤊
0⤋
mmm yo lo vi en las noticias ke pluton ya no es un planeta.
2006-08-24 22:53:16
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Plutón ya no se considera planeta por decisión de los astrónomos.
El criterio tomado dice que un planeta debe ser un cuerpo que circunde a una estrella y no ser estrella, debe tener suficiente masa para que su propia gravedad le de forma esférica (o casi), y debe haber despejado su órbita.
Plutón no cumple con el ultimo requisito ya que su órbita se cruza con la de Neptuno debido a su trayectoria elíptica.
Estoy de acuerdo con la decisión de los científicos porque además de los requisitos anteriores Plutón no encaja bien en el sistema planetario porque su órbita además de elíptica y no despejada también esta muy inclinada comparándola con la de los demás planetas, lo que ase suponer que no fue formado de la misma forma que los demás planetas.
2006-08-24 21:25:10
·
answer #9
·
answered by estelar7 5
·
0⤊
0⤋
Congreso en Praga
Plutón ya no es más un planeta
Científicos de todo el mundo cambiaron la definición de Plutón, por lo que el número de planetas del Sistema Solar quedó reducido a ocho. Plutón es mucho más chico que la Tierra, e incluso es más pequeño que la Luna. Además, su órbita es poco ortodoxa.
La Unión Astronómica Internacional (UAI) excluyó este jueves en Praga a Plutón como un planeta de pleno derecho del Sistema Solar, tras largas e intensas controversias sobre esta resolución.
Con la decisión votada por unanimidad en el pleno de la XXVI asamblea general de UAI se reduce el número de planetas en el Sistema Solar de nueve a ocho.
Los más de 2.500 expertos de 75 países reunidos en la capital checa reconocen de esta forma que se cometió un error cuando se otorgó a Plutón la categoría de planeta en 1930, año de su descubrimiento.
De hecho, la definición adoptada llena un vacío que existía en este campo científico desde los tiempos del mítico astrónomo polaco Copérnico (1473 a 1543). La nueva definición contempla tres grupos de planetas, el primero con los ocho planetas "clásicos" -Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Neptuno, Saturno y Urano-, luego un segundo que son los asteroides y un tercer grupo con Plutón y el nuevo objeto UB313, descubierto el año pasado.
Plutón, descubierto hace 76 años por el científico estadounidense Clyde Tombaugh (1906-1997), fue objeto de disputa desde hace décadas, sobre todo debido a su tamaño, que fue reducido año tras año y que quedó establecido ahora en 2.300 kilómetros de diámetro.
De esta forma, Plutón es mucho más pequeño que la Tierra (12.750 kilómetros) pero también que la Luna terrestre (3.480 kilómetros) e incluso que UB313 (unos 3.000 kilómetros), que sin embargo se encuentra mucho más lejos del Sol.
Otro argumento en contra de Plutón es la forma poco ortodoxa de su órbita, cuya inclinación no es paralela a la de la Tierra y a los otros siete planetas del Sistema Solar.
2006-08-24 21:21:34
·
answer #10
·
answered by Sabri 2
·
0⤊
0⤋