English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Es ético obligar a vivir a una persona mientras sufre?

2006-08-24 13:46:20 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Leyes y Ética

26 respuestas

Si yo estuviera tirada sin poder moverme y comiendo por un tubo y con heroina para soportar el dolor y con pañales, entonces pediria que me la dieran, yo opino que todos tenemos derecho de morir cuando ya no es digno seguir viviendo

2006-08-24 13:53:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Siempre he sido defensora de la eutanasia.Deberíamos distinguir entre la activa y la pasiva.
Me parece inhumano. que padeciendo una enfermedad terminal,se prolongue la vida artificialmente.Para no tener disgustos añadidos es bueno redactar el Testamento Vital.

2006-08-26 17:12:07 · answer #2 · answered by Giomar 3 · 0 0

En "mi opinion" debería estar permitida la eutanasia cuando el enfermo mismo lo pide. Es la única persona que sabe hasta donde puede aguantar; la única persona que sabe si está pasando un infierno y si su tipo de "vida" vale la pena ó no. Nadie tiene derecho a decidir por él, sobre todo en nombre de una religión. Tener un cerebro sano en un cuerpo inservible debe ser el infierno en la tierra. Es sadismo puro obligar a sufrir a los que piden socorro.

2006-08-26 08:16:50 · answer #3 · answered by calisera 2 · 0 0

La medicina está para que la gente no se muera "a su tiempo" como dice alguien allí. Si no fuera por los adelantos tecnológicos de la medicina nos moriríamos antes.
Para una visión de este tema sugiero ver Mar adentro un peliculón español que trata el tema. Estoy a favor de la eutanasia. Es muy degradante mantener con vida a gente que ya no tiene ninguna esperanza de mejorar. Es mantener indefinidamente el sufrimiento por nada, o bien por algo y ese algo es las opiniones religiosas de los demás.

2006-08-25 17:11:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

la eutanasia debería ser un derecho recogido en la constitución aducir a razones religiosas es una tontería si el que quiere morir no cree en Dios no puedes venir a decirle el consabido "solo Dios decide" y pamplinas similares el problema es que los grupos religiosos quieren imponer su criterio sobre el de los que no lo son y eso no puede ser. si tu crees en Dios o en cualquier otro y te parece pecado o lo que sea, pues firmas un papelito en el que ponga que:
"aunque sufra terribles dolores durante 24 horas al día, no pueda moverme ni valerme por mi mismo y no tenga posibilidad alguna de curación yo en pleno uso de mis facultades rechazo que se me practique la eutanasia"
y asi todos tan contentos, la eutanasia debería ser como los donantes de organos, tu llevas tu chapita en la que lo aceptas y ya esta.

2006-08-25 07:56:52 · answer #5 · answered by ramonciruelo 2 · 0 0

No tiene nada de ético prolongar el dolor y el sufrimiento, tanto de la persona que se está muriendo como de los seres queridos que lo ven agonizar. Creo que si la persona desea morir, ni siquiera los familiares deben opinar sobre ello, y menos el estado o un equipo médico. Si quiere morir, que muera. Yo es lo que desearía para mí. Si tengo un cancer que me está comiendo y me mata de dolor, enganchado todo el día a una máquina que me suministra morfina, y sin poder levantarme, creo que ha llegado la hora de abandonar este mundo, por mucho que diga la iglesia que tengo que sufrir hasta el final. Bush no apoyó la investigación de células madre hasta que un amigo de la familia, Ronald Reagan, agonizaba de alzheimer o parkinson, no estoy seguro. Lo que sí se, es que cuando lo necesitó, apoyó la investigación. Y lo mismo le pasará a cualquier sacerdote u obispo cuando tengan que decidir si ven sufrir a su padre o madre en esas condiciones. Un abrazo.

2006-08-25 06:20:51 · answer #6 · answered by jose2001 3 · 0 0

la verdad creo q se debe defender la vida a toda costa, pues es ilogico que la medicina fabrique maquinas para mantener con vida a una persona y luego se las kiten, dejndo morir a la persona de inanicion, cuando la persona tiene muerte cerebral ahi si se debe desconectar pues ya no esta viviendo por si misma, sino x la maquina, pero cuando es vegetal no se le debe de quitar el alimento. tambien cuando la persona siente mucho dolor, se le pueden dar edicamentos para controlarlo, aunque disminuya su tiempo de vida, pues se debe de hacer lo posible para que la persona viva bien los ultimos instantes de su vida

2006-08-24 23:35:02 · answer #7 · answered by Mary B. 2 · 0 0

EStoy totalmente de acuerdo siempre que sea por voluntad del propio enfermo. Es decir, si el lo decide. Creo que nadie debe de decidir por el enfermo si se le practica la eutanasia o no.

2006-08-24 22:54:34 · answer #8 · answered by yo y yo mismo 1 · 0 0

es la desici´n de la familia. Pero si es una personaabandonada yodigo que no.

2006-08-24 22:52:36 · answer #9 · answered by Carlos 1 · 0 0

cuando la calidad de vida esta degradada de tal manera que es dificil una recuperacion no tiene sentidomantener vivo a la persona cuando es unsufrimiento para todos..

2006-08-24 22:24:23 · answer #10 · answered by franciscosanluis 3 · 0 0

estoy a favor de ella si esta consiente el individuo que mejor que el mismo decida sobre su propia vida si esta inconsciente en forma vegetal eso es vivir ????no es posible atar a su familia a un sufrimiento diario en ver a un ser querido en esa situación.

2006-08-24 22:07:37 · answer #11 · answered by ivandrago 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers