No es cuestión de opinar y esos dos casos jamás deberían haber sido debatidos.
La ley dice claramente que cuando la vida de la madre corra riesgos o si la madre tiene algún tipo de incapacidad mental, el aborto es completamente legal.
En el Htal Moyano, las mujeres internadas a menudo aparecen embarazadas por violación y se practican los abortos correspondientes. Cabe aclarar que si la mujer tiene retardo mental, como en caso del síndrome de down, se considera violación al acto sexual consensuado o no. Lo mismo pasa con los menores.
En estos casos, el debate está demás. Lo que habría que debatir es qué hacemos con los grupos que, supuestamente, están "a favor de la vida" y amenazan de muerte a médicos y pacientes.
2006-08-24 12:50:58
·
answer #1
·
answered by LC 4
·
4⤊
0⤋
En mi humilde opinión ,en estos casos estoy a favor del aborto y en contra de los conservadores sin sentido ,donde incluyo a la iglesia, ya que son generosos con lo ajeno!!
A que me refiero con esto? A que salen a apretar a los médicos a crear una falsa conciencia a acusar a la víctima y hacerla mas miserable de lo que ya lo son, a favor de una vida de la cual ellos no se hacen cargo!!! porque si tan a favor de la vida están ,porque no adoptan ellos a cada uno de estos niños???? claro es fácil hablar !!!! son cínicos e hipócritas !!!!
Se dan cuenta que cuestionan a la víctima y su accionar ,pero nunca se acuerdan de lo que padeció ella y mucho menos exigen justicia para que el responsable sea castigado !!!!!
saluT!!!!!!
2006-08-24 20:10:37
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Estoy absolutamente de acuerdo, el embrazo fue producto de un acto traumatico y una persona con sindrome de donw no tiene las condiciones para cuidar a un bebe
2006-08-24 19:53:35
·
answer #3
·
answered by Patricia 2
·
2⤊
0⤋
Estoy totalmente de acuerdo. Y coincido con la primer respuesta. El aborto debería ser legalizado así como que también habría que educar más a los adolescentes a fin de prevenir embarazos y transmisión de enfermedades.
2006-08-24 19:47:18
·
answer #4
·
answered by Troyana 2
·
3⤊
1⤋
El aborto debe ser legal siempre, no sólo por violación
2006-08-24 19:46:55
·
answer #5
·
answered by Quien 5
·
2⤊
0⤋
Vivo en Europa y aqui el aborto es legal, siempre y cuendo este en un tiempo priudencial apra la mama (3 meses) y ella decida por si misma, el querer o n al bebe.
Creo que podria adoptarse algo similar en Argentina , pero desgraciadamente siempre existen abusos con las nuevas implementaciones
2006-08-24 19:45:24
·
answer #6
·
answered by Sil 1
·
2⤊
0⤋
afavor del aborto
2006-08-24 19:47:39
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
aborto, a favor del aborto..
2006-08-24 19:45:40
·
answer #8
·
answered by Turista 2
·
1⤊
0⤋
El aborto debe ser legal , siempre , mas en estos casos , que aunque estaban contemplados en la ley , se retrasaron por las amenazas a los doctores encargados de practicar algo que era LEGAL , pues tenia venia de la justicia , pero de las amenazas de muerte nadie habla.
2006-08-24 22:01:25
·
answer #9
·
answered by Tisìfone 4
·
0⤊
0⤋
Primera cosa que pensé cuando me enteré es que no debería haber tomado tanto estado público.
Ya las chicas y la familia tuvieron demasiado para sufrir, como para encima estar soportando la opinión pública, que si debían abortar, que si no, las pancartas, etc.
En primer lugar se tardó demasiado, en el caso de la que se lo hicieron a los 6 meses, eso ya es una cesárea, es un nacimiento y no tiene mucha diferencia con el caso Romina Tejerina, seguro lo tuvieron que matar al bebé. Hay bebés de 6 meses de gestado que vivieron, conozco casos y al menos dos que crecieron bien.
A mi entender en ese caso ya el trauma del embarazo lo tuvo que vivir 6 meses, no sé por qué no se aplicó la ley antes, para eso a esa altura hubiera sido preferible que esperaran un mes más, el feto fuera dentro de todo viable, y darlo en adopción, porque el trauma de la chica y de la familia puede ser peor sabiendo que mataron a un bebé.
Lo que me parece aberrante y nadie lo comenta es cómo puede ser que chicas con esos problemas hayan estado solas con quien las violó. Me parece que para ellas tiene que haber sido mucho peor la violacion que el embarazo en sí, ya que por su problema algunas no se daban ni cuenta.
De todos modos la ley está para ser cumplida, si la familia lo decidió así nadie se tendría que haber metido, y mucho menos trascender a las noticias.
Y no quisiera recomendar la anticoncepción porque lo que no tendría que pasar más es que sean violadas, pero si las tuvieron que operar no sería malo hacerles ligadura de trompas.
Lo mismo en instituciones mentales, tendrían que estar mejor controlados pero no es así, en estos casos sería bueno asegurar la anticoncepción para que no tengan que darse estos debates.
Y si pasara de nuevo, que espero que no, nadie tendría que andar haciendo ningún debate, que se aplique la ley y listo, pero que no se exponga más a las familias de esta manera.
2006-08-24 20:02:26
·
answer #10
·
answered by Brillante 4
·
1⤊
1⤋