Me parece incorrecto que un grupo de elite de astronomos, solo apoyados en su criterio, hayan degradado a Pluton, con mas de 76 años de descubierto y nombrado planeta. Resulta que ahora es un enano, y el derecho de antiguedad no cuenta. Yo pregunto, Jupiter, Saturno, Urano y Neptuno, (si tuvieran voz propia, ja ja) no podian tambien con mas justa razon degradar a la tierra, venus, marte y mercurio a planetas enanos? Me parece que esta decision es absurda, arbitraria y antropocentrica. Aunque suene intrascendente la gente comun deberia ridiculizar esta ridicula decision y manifestar su inconformidad, porque se van a tener que modificar toneladas de enciclopedias, libros de texto, bases de datos, anuarios, peliculas, etc etc. Ustedes que opinan?
2006-08-24 11:27:52 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
No comparto tu punto de vista, he incluso me molesta un poco escuchar suposiciones tan infundadas.
En primer lugar, definimos el mundo con el lenguaje y nos movemos en él a través de lenguaje, para hacer ciencia es necesario tener una definición, un concepto de las cosas. Hasta ayer no existía una definición real de lo que era un planeta, revisa cualquier diccionario y te darás cuenta que el concepto que existía era muy vago y contradictorio, no servía para referirse seriamente a algo. Hacía falta pues llegar a un acuerdo para saber que es un planeta y que no.
Segundo, ese grupo de "notables" son la unión astronómica internacional, un grupo lo más democrático posible que incluye a gente de todos los países, entre ellos 90 mexicanos. Si fueras astrónomo y te esforzaras en tu profesión podrías pertenecer a ella. No es una simple élite autoritaria.
Tercero, el derecho de antiguedad no existe en la ciencia, si fuera así nos estaríamos haciendo tontos y seguiríamos pensando por ejemplo que la tierra es el centro del universo o que su superficie es plana... sólo por el hecho de que a alguien lo dijo antes, no tiene sentido.
Cuarto, revisa la nueva definición de planeta y te darás cuenta porque la tierra, marte, venus y mercurio siguen siendo planetas y no planetas enanos.
Quinto, dime entonces cual es lo "absurdo" de la decisión, que es lo "arbitrario" si la anterior definición se distinguía precisamente por eso. Y sobre todo ¿que es lo antropocéntrico? estás reclamando el derecho de antiguedad de un cuerpo y entonces no hay nada más antropocéntrico que pretender reservar el conocimiento antiguo sólo porque fué lo primero que se dijo, ya te puse unos ejemplos.
Sexto, Que se cambien toneladas de libros, enciclopedias, bases de datos y anuarios es lo más natural en el mundo del conocimiento. Te reto a que busques un libro de ciencia de hace 100 años y lo encuentres exactamente igual a los de ahora, no vas a poder porque nuestro conocimiento crece, cambia y se transforma con los mejores métodos y herramientas que hemos construido a lo largo del tiempo.
Bueno es todo, al menos ya tienes algo de tarea.
2006-08-24 19:28:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Bueno, no era tanto como que un grupo aislado de astrónomos ¿eh? Eran como unos 2,500 reunidos para ponerse de acuerdo y luego poner de acuerdo a la humanidad.
Según lo poco que he leido, el tamaño, excentricidad e inclinación de la órbita no entran en lo que debería ser un planeta.
Por ejemplo, hay años en los que Plutón ¡está antes que Neptuno!
Otro ejemplo, los ocho primero planetas giran en órbitas con prácticamente la misma inclinación, mientras que Plutón tiene una órbita muy inclinada, más parecida a la de un cometa o de un asteroide.
En fin, se me ocurre que los que aprendimos que Plutón era planeta tal vez no vamos a cambiar de opinión, tal vez por pura melancolía ante la idea de que estamos un poquitín más solos ahora en el sistema solar.
2006-08-24 19:14:50 · answer #2 · answered by apuleius 4 · 0⤊ 0⤋
Pues si pero era o quitar 1 o agregar 3 jaja de todas maneras se tenia que hacer algo porque hay una lista de objetos en espera de ser clasificados y bautisados.....asi que la antiguedad no importa..y quien sabe tal vez 50 años ahora decidan ke solo son 5 planetas y asi ajaj o que son planetoides etc...
2006-08-24 18:40:02 · answer #3 · answered by Ing.Espino 2 · 0⤊ 0⤋
si recuerdas un poco de geografía, sabrás que la trayectoria de plutón atraviesa las otras, es la única diferente... por algo debía ser
pertenece a otro grupo OK?
2006-08-24 18:38:12 · answer #4 · answered by some one 4 · 0⤊ 0⤋
Pues este grupo de notables, resulto ser la comunidad astronómica internacional, y cualquiera de ellos, sabe más que todos nosotros aquí juntos.
Yo vengo siguiendo la noticia desde el descubrimiento del 2003UB313 hace ya unos años, y estoy totalmente de acuerdo con su decisión.
Y no deja de ser planeta porque así se decidió! mejor dicho, se corrigió el asunto, pues Pluton nunca fue planeta, error del pasado....
2006-08-24 18:37:49 · answer #5 · answered by DaNeo 4 · 1⤊ 1⤋
Ciertamente no he escuchado un reclamo de Plutón; de igual manera no parece tener mucho apoyo de sus vecinos.
Por otro lado quizá después de mucho estudio se decidió que no era un planeta...qué tiene eso de malo?...en qué nos afecta?: Nada ni en Nada.
A lo mejor el hecho de que Plutón fuera un planeta es como muchas otras verdades:
1.- No es una verdad
2.- Es una verdad a medias
3.- Es una verdad impresisa.
2006-08-24 18:37:40 · answer #6 · answered by Scura 3 · 0⤊ 0⤋
SENCILLAMENTE POR ESO, PERO ASÍ MISMO IMAGINO, ESO GRUPO DE NOTABLES VIVIÓ EN EL ERROR, TANNNNTTTOSSS AÑOS!!!!!!!!!!!!!!
2006-08-24 18:34:45 · answer #7 · answered by mmm 7 · 1⤊ 1⤋
Bueno, primero tranquilizate. La ciencia es así, creo que hubo peor escándalo cuando se descubrió que la Tierra no era plana, y luego otra vez los notables de la época descubrieron que no era el centro del Universo, y luego los notables de otra época salieroncon las jaladas de que el Hombre no fue creado porDios (Jesus! como se atreven). la ciencia es un proceso de descubrimiento y replanteamiento continuo. Siempre se han modificado toneladas de libros y tener hueva de hacerlo no es justificación. Yo tengo libros de Geografía de finales del siglo 20 (1900) y creeme que esta bastante modificada la geografía. Despreocupate de lo que se deba modificar, disfruta el momento y resignate a que nada es para siempre, porque el Universo y nuestra capacidad de aprendizaje es infinito y evoluciona todo el tiempo. Suerte!
2006-08-24 18:33:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
que ellos tienen el conocimiento cientifico para crear las clasificaciones pertinenes, antes de Galileo y Copernico todo el mundo creia q la tierra era o plana o el centro del universo y de eso pasaron mas de 73 años (unos 3000 o mas)
asi que yo no le veo mayor problema a que lo hayan bajado de nivel
2006-08-24 18:31:38 · answer #9 · answered by E.M.M.A.N.U.E.L. 4 · 0⤊ 0⤋
Ni te molestes. Después de todo, el nombre mismo y la designación previa que tuvo de "planeta", también se la dieron otros astrónomos. ¿Qué más da?
2006-08-24 18:31:23 · answer #10 · answered by nenepile 3 · 0⤊ 0⤋