2006-08-24 09:56:57 · 32 respuestas · pregunta de SELENITA 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Por lo visto no todos los asistentes a la XXVI Asamblea General de la UAI están muy convencidos de que la propuesta que se hizo pública este miércoles para definir qué es un planeta y qué no lo es sea demasiado buena.
Según esta propuesta nuestro Sistema Solar pasaría a tener 12 planetas, Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Ceres (hasta ahora un asteroide), Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, Plutón, Caronte (hasta ahora considerado como una luna de Plutón), y 2003 UB313 (también conocido informalmente como Xena), y estos tres últimos pasarían además a formar parte de una nueva categoría conocida como plutones.
Pero tal y como se puede leer en Pluto may get demoted after all una votación informal llevada a cabo entre algunos de los astrónomos presentes reveló que 18 estaban a favor de la nueva definición, que 20 pensaban que la nueva definición tendría que ser mejorada, y que 50 estaban a favor de una propuesta alternativa, en especial porque consideran que incluir a Caronte en la lista de planetas es ir un poco demasiado lejos.
Esta propuesta alternativa añade la condición de que para ser considerado un planeta un objeto debe ser «con diferencia el cuerpo más grande en su población de cuerpos», con lo que ni Plutón ni Caronte serían considerados entonces planetas; como mucho Plutón sería considerado un «planeta enano» de la misma forma que las enanas marrones son estrellas de masa baja (relativamente hablando, por supuesto) que no consiguieron producir la reacción termonuclear que caracteriza a una estrella de verdad.
Owen Gingerich, historiador y astrónomo emérito de Harvard, quien estuvo al frente del comité que redactó la propuesta original, dice que aproximadamente la mitad de la correspondencia recibida sobre esta propuesta defiende mantener a Plutón como planeta, al mismo tiempo la mayoría está en contra del término «plutones», aunque el motivo no parece claro.
Para muchos astrónomos el haber clasificado originalmente a Plutón como un planeta ha sido un error; calificarlo de planeta enano le daría mayor categoría a los otros ocho planetas y abriría una nueva categoría en la que englobar las docenas de objetos esféricos que ya han sido descubiertos más allá de Neptuno, algunos de los cuales se pueden ver en esta imagen.
Para Gingerich, sin embargo, llamar a Plutón planeta enano al mismo tiempo que no se lo considera realmente un planeta es «casi auto-contradictorio y linguísticamente inaceptable».
El propio descubridor de 2003 UB313, Mike Brown, critica extensamente la propuesta original en What makes a planet?; rvr hace un resumen en español de estas críticas y da sus propias opiniones al respecto en Dios mío, está lleno de 'planetas'.
La UAI tiene potestad para actuar como le parezca oportuno en este asunto, así que no está claro todavía si se votará la propuesta original, una modificada, o las dos, aunque en opinión de Gingerich será una única propuesta, modificada o no, la que se someta a votación el próximo jueves.
Actualización 22 de agosto de 2006: Esta sería la propuesta alternativa para la definición de planeta:
Un planeta es un cuerpo celeste que (a) es por mucho el objeto más grande de su población local, (b) tiene la masa suficiente como para que su propia gravedad superen las fuerzas de cuerpo rígido de modo que asuma un equilibrio hidrostático (aproximadamente esférico), (c) no produce energía por ningún mecanismo de fusión nuclear.
De acuerdo con el punto (1), los ocho planetas clásicos descubiertos antes de 1900, que se mueven en órbitas casi circulares cercanas al plano de la eclíptica son los únicos planetas de nuestro sistema solar. Todos los otros objetos en órbita alrededor del Sol son más pequeños que Mercurio. Reconocemos que hay objetos que cumplen con los criterios (b) y (c). Estos objetos son definidos como «planetas enanos». Ceres, así como Plutón y varios otros grandes objetos trans-neptunianos pertenecen a esta categoría. En contraste con los planetas, estos objetos muestran típicamente órbitas altamente inclinadas y/o grandes excentricidades.
Todos los otros objetos naturales que orbitan al Sol que no cumplan con los criterios previos serán denominados colectivamente «Cuerpos Pequeños del Sistema Solar».
Está sacada de Emergen detalles de la propuesta para degradar a Plutón, donde la explican con más detalle
2006-08-24 10:05:59 · answer #1 · answered by Spartan 3 · 0⤊ 0⤋
cuando??..quien y porke decidieron descomponer nuestro sistema solar???...Pluton es bello!!!
2006-08-24 10:19:22 · answer #2 · answered by La Trole #1 4 · 2⤊ 0⤋
Lo que unos cuantos científicos hicieron con Plutón, un simple trozo de roca, algunos "líderes mundiales" lo hacen con las personas.
2006-08-24 10:10:36 · answer #3 · answered by jarri 2 · 2⤊ 0⤋
Me parece una pasada... si lo degradan por lo menos que lo llamen nini planeta o planeta de 2º nivel... porque to la vida estudiando en el cole que es un palneta pa na......
2006-08-24 11:45:33 · answer #4 · answered by Lili 3 · 1⤊ 0⤋
Si, eso se veia a la legua que de un momentoa otro lo dijeran... Los digo porque a mi me gusta la astronomia y lo veia venir...
2006-08-24 10:33:13 · answer #5 · answered by polivictor 3 · 1⤊ 0⤋
Si ya lo se ahora pasa a ser un planeta enano asi como un asterioide y una masa de agua congelada que circula dentro de nuestro sistema solar
2006-08-24 10:17:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues ha dejado de SER CONSIDERADO un planeta, según los astónomos reunidos en Europa... esto es para definir su estatus en el conocimiento general...
Sigue siendo un astro que gira al rededor del sol... de nuestro sistema solar!
2006-08-24 10:16:31 · answer #7 · answered by Oscar Trujillo 3 · 1⤊ 0⤋
Esta noticia me ha dejado muda, llevo 45 años de mi vida oyendo que el sistema solar tiene 9 planetas y ahora los científicos deciden que sean 8. ¿Cuanta literatura pasaran a ser obsoleta?
2006-08-24 10:11:23 · answer #8 · answered by goleadora 5 · 1⤊ 0⤋
No puede ser, o sí, porque sé que la órbita de éste era muy diferente de la del resto de planetas, pero hasta hace poco se estaban agregando planetas al sistema solar, me parece increíble que esté bajo el campo gravitatorio de otra estrella y que ni la percibamos, porque se supone que debería verse mejor y más destacadamente que las otras.
2006-08-24 10:09:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Plutón en controversia
Por Antonio Sánchez Ibarra
2 ago 2001 - Plutón se encuentra de nuevo en la controversia de si debe continuar siendo considerado un planeta o reclasificarse como un asteroide perteneciente al llamado cinturón de Kuiper.
Tal controversia ha resurgido a causa del reciente descubrimiento de un asteroide de gran tamaño, denominado por ahora 2001 KX76 y que fuera localizado por los astrónomos James L. Ellios del MIT y Lawerence Wasserman del Observatorio Lowell de Arizona.
Ambos astrónomos utilizaron el telescopio "Blanco" del Observatorio Interamericano de Cerro Tololo, en Chile, el cual tiene un espejo de 4 m de diámetro, similar a su gemelo en el Observatorio de Kitt Peak en Arizona.
Tal objeto, también denominado planetoide, es el resultado de un programa de observación conocido como Búsqueda Profunda en la Eclíptica, que es la línea que proyecta la órbita terrestre y en cuyas cercanías se mueven la mayoría de los cuerpos pertenecientes al Sistema Solar.
El nuevo planetoide, según los calculos preliminares tendria un diámetro de 1270 km. Esto lo convierte en el asteroide de mayor tamaño del Sistema Solar. El mayor conocido hasta ahora era el asteroide Ceres, de cuyo descubrimiento se celebraron los 200 años justo el 1 de enero del 2001. Ceres tiene un diámetro cercano a los 980 km.
Por otra parte, 2001 KX76 sería incluso mayor que Caronte, el satélite de Plutón y el cual ostenta un diámetro de 1200 km.
El nuevo objeto se encuentra a una distancia de 6400 millones de kilómetros del Sol, como parte del Cinturón de Kuiper. Este cinturón de objetos es adicional al comúnmente conocido que se encuentra entre las órbitas de Marte y Júpiter. El cinturón de Kuiper se extiende más allá de la órbita de Plutón.
La controversia que se maneja surgió desde 1992 cuando se descubrió el primer asteroide de este cinturón, con un diámetro de 400 km. La discusión se abrió al considerar algunos grupos de astronomos que Plutón, mas que un planeta, podría ser un asteroide grande con su satelite acompañante. Esto se apoya también en el hecho de haber descubierto en los últimos años varios asteroides que cuentan con un satélite orbitándolos.
El reciente descubrimiento sugiere, por otra parte, que podría haber más asteroides de gran tamaño, incluso comparables a Plutón, dentro de ese cinturón. El problema aquí sera declarar a un nuevo cuerpo de estas características como planeta o asteroide en función de su tamaño.
El término asteroide o planetoide surgió a raiz del descubrimiento de Ceres y los subsiguientes cuerpos a inicios del siglo XIX. Por su tamaño, no se les consideró planetas.
Sin embargo, ahora ante la abundancia de cuerpos en el cinturón de Kuiper con un tamaño que se va aproximando al de Plutón (2400 km), muchos consideran que realmente Plutón es un asteroide.
Contra esta propuesta está la tradición. Plutón fue considerado el noveno planeta del Sistema Solar cuando lo descubrió Clyde Tombaugh en 1930 y difícilmente será destituido de su categoría. Tal situación le corresponderá analizarla a la Comision de Nomenclatura de la Unión Astronómica Internacional (UAI).
Versión imprimible
Otras noticias sobre plutón
Las lunas de Plutón (20 mar 2006)
Plutón: Descubiertas dos posibles lunas (31 oct 2005)
2006-08-24 10:02:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
QUERÍAN QUE DEJARA DE PERTENECER AL SISTEMA SOLAR, PERO QUE YO SEPA TODAVÍA NO PASA ESTO
2006-08-24 09:58:52 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋