El hombre sería menos machista.
2006-08-24 09:57:20
·
answer #1
·
answered by royekli 6
·
0⤊
0⤋
????????????''
2006-08-24 16:57:29
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
EN NADA PORQUE LA SEGUIRIAN MUJERES.
ATTE.
SUFRAGIO EFECTIVO, NO AL FRAUDE.
VOTO POR VOTO, CASILLA POR CASILLA.
2006-08-28 03:21:01
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pues al final seria mas o menos lo m ismo, una jefa suprema siempre lo tiene un poco mas dificil, pero seguro que el proyecto hubiera salido adelante lo mismo, habia demasiados intereses creados alrededor.
2006-08-24 17:22:13
·
answer #4
·
answered by maimen60 4
·
0⤊
0⤋
seria igual
2006-08-24 17:19:27
·
answer #5
·
answered by lunanegra 2
·
0⤊
0⤋
y quien esta tan seguro de que lo que planteas no sea verdad? pero yo considero todas las religiones y diferentes versiones de la biblia tan machista que aunque hubiera sido mujer habrian cambiado la historia y lo hubieran puesto varon.
2006-08-24 17:04:02
·
answer #6
·
answered by cesy 3
·
0⤊
0⤋
???????????????????????????????????????????????? que has fumao?
2006-08-24 17:02:24
·
answer #7
·
answered by Mimi.g 4
·
0⤊
0⤋
Desgraciadamente... en una sociedad patriarcal como en la que nacio el hijo de Dios... no la hubieran pelado...
2006-08-24 17:00:51
·
answer #8
·
answered by manty 5
·
0⤊
0⤋
no la hubiesen considerado... porque no se cumplirían las escrituras..( el mundo y la historia son misóginos)
2006-08-24 16:58:17
·
answer #9
·
answered by Api's. 5
·
0⤊
0⤋
no lo sé, pero eso no importa, porque el Hijo o la Hija de Dios no dejaría de ser sant@ y lo importante es lo que predicaba, no su sexo
2006-08-24 16:58:38
·
answer #10
·
answered by Mónica 3
·
0⤊
1⤋