las unidades minimas del universo origen tendrian una energia casi infinita,o lo que es lo mismo traducido a nuestro universo las vibraciones de sus particulas serian cientos de veces la velocidad de la luz y por tanto no serian visibles para nosotros
2006-08-24 08:17:10 · 8 respuestas · pregunta de jmonf2001 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
EVIDENTEMENTE PARA PODER ACEPTAR LA TEORÍA DEL BIG BANG SE NECESITA ESTAR CONVENCIDO QUE ES LA TRANSFORMACIÓN O CAPACIDAD DE LA ENERGÍA DE PRODUCIR UNA MASA, EVIDENTEMENTE ESTO DEBE DE SER CONSIDERADO COMO UNA COLISIÓN DE PARTÍCULAS DE ENERGÍA , AUNQUE ES PROBABLE QUE ESTA COLISIÓN SEA POR MEDIO DE VIBRACIÓN QUE PROBO QUE ESTA REACCIÓN REALMENTE ME QUEDO CON LA COLISIÓN DE ENERGÍA(QUE PUDIERAN SER DOS HAZ DE LUZ) CREO QUE EL SUSTENTO ES QUE DE SER ASÍ LA TEORÍA CIENTÍFICA Y LA RELIGIOSA TENDRÍAN UN PUNTO DE PARTIDA IGUAL AUNQUE CREO QUE TODO VA RELACIONADO A QUE SI SE LOGRA TENER UN PUNTO DE CONCORDANCIA ENTRE LA TEORÍA CUÁNTICA Y LA RELATIVA SE PODRÍAN Explicar muchas cosas o no??
2006-08-24 08:29:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es posible si tenemos en cuenta que todo cuanto existe es vibración
2006-08-25 23:15:37 · answer #2 · answered by Buitre Leonado 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que todavia no hay ninguna teoria con una base solida y reconocidad q explique el Big-Bang. De todas formas...
Seguramente habras oido hablar de la singularidad inicial. Se trata de las cicunstacias en que se encontraba el universo antes del Big-Bang.
Segun las ultima teoria, antes del Big-Bang toda la mas y la energia del univeso estaba concentrada en un unico punto. Tal era la densidad de energia que la energia se convertia en materia y viceversa, y tal era la densidad de materia que la curvatura del espacio-tiempo era practicamente infinita.
Segun esto, con esa curvatura del espacio-tiempo, el tiempo se habria "detenido". Por otro lado, la casi infinita densidad de energia no hubiera permitido que se llegara a esta situacion. Asi que la singularidad inicial existiria hasta la eternidad y a la vez no podria existir nunca.
Seguramente fue esta misma densida de enregia lo que provoco el Big-Bang, segun creo yo, tras haberse comprimido el universo.
No se si esto responde a tu pregunta.
2006-08-24 11:40:55 · answer #3 · answered by verde_eco 2 · 0⤊ 0⤋
no el big_bang solo es una teoria la cual explica el universo que alcanzamos aver con los aparatos mas modernos de astronomia dice que esta bola contenia toda la masa del universo y que estallo hace miles de millones de años pero como ya dije es el universo visible sera que no hay nada mas halla y si lo hay como explicaria el big_bang esto?
2006-08-24 10:11:14 · answer #4 · answered by anfre13 2 · 0⤊ 0⤋
Que onda amigo:
Mira no entiendo muy bien tu planteamiento.
Pero mira, no soy especialista en el tema, me imagno que tu tendras mas conocimeintos al respecto.
Si la luz u otras partículas a parte de los fotones pueden viajar a mayor velocidad, entonces las teorias actuales que han demostrada dar resultados y que miden el comportamento a nivel macro (teoria de la relatividad general de Einstein) y a nivel micro (mecanica cuaántica) se colapsan.
Mira si la relación de energía masa es constante, y esta constante de proporcionalidad es la velocidad de la luz, entoncves estas diciendo que
E = mc2, es falso.
Ahora, el grado de vibración de las partículas esta en relación a la función de la entropía S, por muy rapido que vibren las particulas y no estoy hablando de velocidad, serían capaces de ser percibidas por el immenso incremento de entropía, ya de por si grande en el universo.
Att. Mr Q
2006-08-24 09:13:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
más bien pienso en una anomalía subcuántica
2006-08-24 09:07:41 · answer #6 · answered by Nochero 5 · 0⤊ 0⤋
La teoria de la gran explosión misma te explica el supuesto que le dio origen. bye
2006-08-24 08:37:07 · answer #7 · answered by BOLOBAN 2 · 0⤊ 0⤋
if u say
2006-08-24 08:25:43 · answer #8 · answered by Citlalli 4 · 0⤊ 0⤋