Trotski proponía hacer un comunismo que crease impulso. Para ello propuso la N.E.P. (Nueva Política Económica), que proporcionaba a los trabajadores impulso para mejorar. Así, la producción aumentaría y seria equivalente a la producción de los paises capitalistas.
Por otra parte Trotski se opuso a la brutal dictadura de Stalin. En las elecciones posteriores a Lenin, los candidatos fueron o Stalin, o Trotski. Stalin se alineó con políticos comunistas influyentes y venció a Trotski. Más tarde, Stalin rompió los acuerdos que había alcanzado con los políticos a los que se había unido. Estos se unierorn a Trotski en la oposición de izquierdas. Trotski escribió varios libros, entre ellos "La revolución traicionada".
Stalin desterró a Trotski. Poco a poco fue acabando con sus opositores. Ordenó que Mercader (comunista español) matase a Trotski. Trotski estaba como refugiado político en México. Mercader le mató, pero no al instante, lo que permitió que se conociese al asesino de Trotski.
2006-08-24 07:53:44 · 11 respuestas · pregunta de Boromir 2 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
no creo que el socialismo real (comunismo), hubiera tenido éxito en su consolidación, ni por trostki ni x stalin, los filósofos fueron marx, lenin y engels, y entre otras cosas estaba el acabar con la explotación del hombre x el hombre.
fundamentalmente la distancia entre algunos dirigentes del partido comunista de aquella época era que discrepaban con la teoría de trostki de que se podía exportar la "fórmula de la revolución rusa", por eso tuvo la iniciativa de la nueva política económica.
la mayoría de los dirigentes se oponían, porque querían (lo que consiguieron), fortalecer el estado, cada trabajador donaba una hora de su trabajo para levantar la país más pobre de europa en aquella época.
fundamentalmente, creo, que el sistema no se consolidó y no logró ni siquiera recorrer la mitad del camino planteado en la teoría, porque no se ganaron las conciencias, ni de la dirección ni del pueblo en su conjunto, la guerra fría jugó un papel en contra de los intereses de la antigua URSS, además la competencia en gastos de viajes espaciales con EEUU, hizo que la gente se preguntara si realmente el camino iba a seguir por donde se lo habían prometido, conocí moscú, es una belleza, dejaron intactos los palacios de los zares, pero con educación, deportes, salud, vivienda, cubiertos, faltaba que la gente supiera hacia donde se iba a conducir, con gorbachov y la perestroika cambió el rumbo, hizo un viraje, que hechó por tierra lo que habían logrado, y no solamente eso, ahora es un país más con falta de empleo, y con todos los problemas que conlleva para la gente no llegar a final de mes, los sueldos se han estancado, el país se quedó a medias, porque no hubo quien condujera con convicción de que la teoría marxista-leninista es posible si está bien dirigido el proceso, de ser el pais más pobre de europa, con millones de muertos en la 2ª guerra, ha pasado a ser un país con grandes problemas, ya no destaca, la época dorada es un dulce recuerdo para muchos de sus habitantes.
asi que resumiendo no creo que ninguno de los que has nombrado sea responsable de la caída del sistema que era el referente para las ideologías de izquierdas.
cuando falla la conducción y se pierde el tiempo en guerras frías o de las otras, no se gana la conciencia, y la gente pierde la esperanza y deja de creer que es posible que se viva con equidad, que el reparto sea como todos deseamos, justo y equitativo.
saludos
2006-08-24 08:15:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
por lo que he leído, Trotski era un idealista, pero intransigente con sus ideas de forma tal que no habría dudado en eliminar a los que se opusieran. Stalin simplemente era un dictador sangriento. Ambos, a su manera, pretendían imponer un estado autoritario a sus órdenes. Si habría triunfado el Comunismo bajo Trotski, bueno son especulaciones, pero a la vista del fracaso en todos los paises donde se ha impuesto, me atrevería a decir que no. La pregunta sería ahora si Trotski se habría mantenido tanto tiempo en el poder como Stalin, y la respuesta sería también que no, a no ser que hubiera caido en la brutalidad represiva de Stalin.
2006-08-24 15:32:09 · answer #2 · answered by soledad 5 · 1⤊ 0⤋
La verdad no lo se pero supongo que si, que si hubiera triunfado
2006-08-24 15:01:02 · answer #3 · answered by Mordisquitos 3 · 2⤊ 1⤋
Ve el ejemplo de China, ahí está tu respuesta.
2006-08-26 18:07:16 · answer #4 · answered by Busca_respuestas 6 · 0⤊ 0⤋
cualquiera puede mirar hacia atrás y especular con como hubieran sido las cosas si no hubieran sido como fueron, pero el caso es que fueron como fueron y si fuese tan fácil pronosticar cómo podrían haber sido también sería fácil pronosticar el futuro y no lo acierta nadie. resumiendo ¡que si mi abuela fuese mi abuelo yo tendría ruedas!
2006-08-24 15:21:07 · answer #5 · answered by Nochero 5 · 0⤊ 0⤋
Puede que hubiese sobrevivido mas años pero no dejaría de ser una dictadura política, pero si creo que hubiese caído pues al final el ser humano es lo que viene siendo, ambicioso e inconformista en lineas generales.
Recuerda a adán y eva, no se conformaron con lo que tenían.
2006-08-24 15:06:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ASI ES
2006-08-24 15:00:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
En realidad, el comunismo de Stalin era la evolución natural del comunismo de Lenin,que fue el primer dirigente comunista que empezó a asesinar a sus opositores por miles, lo que pasa que Stalin siguiendo una política de "superación" consiguió matar a millones. Siguiendo el lenguaje del régimen comunista, se convirtió en un stajanovista del crimen. Por otra parte, no se si te has enterado de que el comunismo triunfó en muchas partes del mundo, para desgracia de los millones de seres humanos que lo han padecido y aún lo padecen, otra cosa es que fuera un desastre como doctrina, que trajera miseria, terror, dictadura y represión bestial a tantos pueblos. Todavía hoy, países como Corea del Norte (el infierno en la tierra), China, Cuba, Vietnan..."disfrutan" de tan "maravilloso" régimen. Propongo pagar el viaje (pero sólo billete de ida) a Corea del Norte a todos los defensores del comunismo.
2006-08-24 16:17:26 · answer #8 · answered by lago 3 · 1⤊ 2⤋
No, no creo hubiera triunfado.
2006-08-24 15:04:58 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 1⤋
El comunismo en el papel es muy bonito pero en la vida real es un fracaso,todos los partidos de izquierda nombre q se le ponga progresista etc tienen una sola meta el comunismo pais q no tenga inversion extranjera va al fracaso la igualdad no existe fijese como el campo socialista se derrumbo y la mayoria de ellos estaban en las ruinas,ejs en America Cuba esta en las ruinas y sus ciudades destruidas con una dictadura totalitaria q nadie se puede mover y solamente manda un decrepido y es un pais declarado Socialista=a Comunista otro Venezuela Chavez regalando el petroleo del pueblo como a comprado a los chinos por un voto en la ONU lo q a Chavez lo q tiene q preocuparse de su pueblo no de un puesto en la ONU q esa es una organizacion corrupta como su gobierno y se declaro Socialista =Comunismo no se puede justificar lo injustificable pues esos dos paises se guian por la politica de Lennin y Stalin.Comunismo=represion=dictadura=a miseria
2006-08-24 15:24:28 · answer #10 · answered by Rafael d 2 · 0⤊ 2⤋