Comment éviter un nouvel Avril 2002 et un 2° tour droite contre extrême droite ?
Comment éviter que la gauche soit autant divisée qu'en 2002 ? (cette division est à l'origine de la catastrophe)
Comment éviter que la gauche soit aussi "autiste" qu'en 2002 ? (cette absence notoire d'écoute avait généré beaucoup d'abstentions)
Comment éviter que 65 % des chômeurs inscrits (chiffres 2002) continuent de s'abstenir, car ne croyant plus à la politique et aux politiciens ? Comment éviter que, faute de motivation, beaucoup de chômeurs refusent de s'inscrire ou de se re-inscrire sur les listes électorales ?
Comment réformer un système où 100 % des sièges Parlementaires sont monopolisés par des partis institutionnels ne représentant plus que 42 % des Français ?
Les chômeurs et précaires usagers de l'administration font des propositions concrètes de bon sens. Comment leur donner une expression Parlementaire (au moins symbolique) ?
"V.L.C"
http://www.ronaldremy.canalblog.com
2006-08-24 03:39:10 · 20 réponses · demandé par remy_ronald 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
beaucoup de réponses sympas ("kisstron", "jacsques", "akiks", "elfada", "montmartre", etc.). Et une réponse courte et redoutable de "montmartre" !
Difficulté à choisir. Et je n'ai moi même, hélas, pas la réponse à ma propre question (ce qui n'est pas toujours le cas). Encore un petit tour de consultation ?
2006-08-26 05:47:41 · update #1
En montrant point par point ce que l'élection de la droite et surtout de Sarkozy impliqueraient...
La droite de Sarko, c'est une droite farouchement libérale qui place l'intérêt des patrons et des financiers au premier plan et qui limite donc l'intervention de l'état et du gouvernement. Si on limite l'influence du gouvernement, ça veut dire qu'on limite l'influence du peuple sur nos emplois et sur certaines décisions stratégiques. Ca veut dire que le pouvoir est redonné à ceux qui ont de l'argent! Ils ne vont pas tout changer en trois jours mais petit à petit, ils y arriveront.
Ils tendent à vouloir installer une société individualiste où la solidarité est mise de côté et où chacun essaie de niquer l'autre.
La gauche commence à se réveiller et va proposer des idées concrètes tout en se plaçant dans un nouveau cadre républicain (changement de république et de constitution) en redonnant du poids à l'exécutif et au controle du parlement. Ainsi qu'en instaurant une proportionnelle qui permettrait d'éviter les jeux politiques et l'expression de nouvelles pensées politiques. Limiter les mandats pour réinjecter des nouvelles têtes.
Il faut aussi qu'elle sorte de certains schémas qui l'empêche d'avancer. Nous vivons plus longtemps, donc l'âge de la retraite doit être augmenté en fonction des catégories socio professionnelles. Un prof de fac a un espérance de vie plus importante, je pense, qu'un ouvrier métallurgiste, l'âge de la retraite doit être calculé en fonction.
Enfin bref y a du boulot!
2006-08-24 04:01:20 · answer #1 · answered by Elfada 2 · 2⤊ 0⤋
un miracle...on a beau être con, au bout d'un moment on en a marre de se faire enc....!alors on s'exprime comme on peut et c'est pas avec la dream team de 2007 que ça va changer.la course au pouvoir bordée de promesses navrantes est plus que pitoyable.On fait avec ce qu'on a!
2006-08-24 10:44:42 · answer #2 · answered by kisstron 6 · 2⤊ 0⤋
les réponses sont dans tes nombreuses questions !
il faudrait qu'ils soient plus intelligents et tirer les lecons de 2002.
2006-08-25 02:48:52 · answer #3 · answered by montmartre 3 · 1⤊ 0⤋
pour les premières questions, je ne vois pas car tant que l'ambition personnelle sera plus forte que les intérêts collectifs, ils ne pourront pas s'en sortir.
J'aime bien le terme autiste comme définition de leur comportement.
Pour l'abstention, pas compliquer : une amende à ceux qui ne vont pas voter. Ainsi tu évites de le rendre obligatoire et tant fais pas les gens vont y aller. Si ils n'y vont pas, c'est cela de plus pour l'état. Bizarre qu'ils aient encore rien fait de ce côté là ?
Pour le système parlementaire, il n'y a pas à réformer. Soit ils vont consulter les élus, soient ils se présentent, quitte à créer leur propre parti. Pourquoi pas créer la FDB ? France d'en bas !!!
Sérieusement, combien vont consulter le député de leur circonscription ? Pas beaucoup !!!
2006-08-24 10:54:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
2 solutions : Flinguer les principaux politiques de droite; ou ne présenter qu'un seul candidat pour la gauche, avec un programme solide et des mesures plus concrètes et surtout mieux expliquées, parce que je sais pas pour les autres mais moi je comprends rien du tout à ce charabia de politicien, on dirait qu'ils font tout pour qu'on ne comprenne rien... du coup on se méfie, peut-être à tort, à eux de nous le prouver.
2006-08-24 10:50:41 · answer #5 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 1⤊ 0⤋
voter utile au premier tour
2006-08-24 10:49:36 · answer #6 · answered by sacha m 5 · 1⤊ 0⤋
C simple, choisir un candidat crédible (DSK) et non un candidat creux avec des slogans à la con du style "Avec vous, j'ai confiance", plus culcul pas possible (vous l'aurez tous reconnu).
2006-08-24 10:46:59 · answer #7 · answered by Guilloux 2 · 1⤊ 0⤋
en faisant une politique de gauche, avec des idées de gauche. au lieu de piqué celle de sarko qui les pique à le pen.
et en remettant ségolène à sa place.
réveillez vous camarades
2006-08-24 10:46:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Bah on peut toujours essayer de reproposer Jojo!!!!!:-)
2006-08-24 10:46:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
de droite ou de gauche qu'ils aient des programmes concrets!!!!!!!!!!!!
2006-08-24 10:41:43 · answer #10 · answered by lu31 5 · 1⤊ 0⤋