welche Auffassung hatten denn deiner Meinung nach die historischen BartPäpste?
der Bart steht in keinem Zusammenhang mit dem "Amt"
2006-08-24 01:35:41
·
answer #1
·
answered by A*n*n*a 6
·
3⤊
0⤋
Es ist in der Tat lange her, dass ein Papst einen Bart getragen hat. Denke aber, dass das ihm schon selbst überlassen ist, ob er das will. Problematisch ist nur die Phase, in der so ein Bart wächst, das sieht nicht so gut aus
2006-08-24 08:35:32
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Glücklicherweise haben wir heute Rasierapparate!
2006-08-25 05:59:59
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Der Bart kratzt so beim Kinderküssen. :))
Ohne Bart ist schon besser, sieht sauberer aus.
2006-08-24 13:15:44
·
answer #4
·
answered by Anne 7
·
0⤊
0⤋
jetzt ist die islamistische fundamentalismus da und die tragen ja alle bärte, also wieso sollte der papst auch einen bart tragen und wie osama's bruder aussehen...
2006-08-24 09:40:30
·
answer #5
·
answered by Andy 2
·
0⤊
0⤋
das ist ne tolle frage. weil er vielleicht keinen mag?? er ist auch ein mensch wie du und ich..vielleicht gibt es auch eine vorschrift im vatikan , dass der papst keinen tragen darf:-)*
und was die fresken betrifft.. illusion und tatsachen sind 2erlei:-)
es gab eben epochen da waren maenner mit bart gerne gesehen,, dann wieder welche , wo es nicht so gern gesehen wurde.abgesehen davon ist der Papst ein Dogmatiker. und wenn er keinen bart hat, dann ist das richtig (keine blasphemie, aber twas satirisch schon gemeint= lg. @claus
2006-08-24 09:07:45
·
answer #6
·
answered by @claus 3
·
0⤊
0⤋
er mußte ja auch seine männliche Macht gegenüber den Königen und Kaisern darstellen, die damals auch Bärte trugen. Außerdem war wichtig, wieviel Mätressen er hatte...
2006-08-24 08:44:16
·
answer #7
·
answered by nene 2
·
0⤊
0⤋