English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Est il un danger pour la démocratie? est-il selon vous plus manipulatible que le vote traditionnel? Le partie pirate Hackera t'il le serveur :) ?

Y aura t'il moins d'abstinence ?

2006-08-24 01:09:32 · 13 réponses · demandé par Dagg 2 dans Politique et gouvernement Civisme

13 réponses

Le vote électronique est une bonne chose à mon avis.
Certes, il y a toujours un risque de piratage, mais il ne se différencie pas des risques liés aux ouvertures des urnes.
La technologie fait peur mais elle serait un bon outil, et les élections couteraient peut-etre moins cher à organiser d'ailleurs.

Quand à l'abstention, quelque part, je préfère que ceux qui ont la flemme de se déplacer ne vote pas. On a qu'à voir ici à yahoo q/r, quand il suffit de cliquer, on fait et dit n'importe quoi. Alors qu'un électeur qui fait l'effort de se déplacer, c'est quelqu'un qui accorde une importance à son geste. Il ne faut pas lutter contre l'abstention en elle-même, mais expliquer la politique et ses enjeux aux français, c'est très différent.

2006-08-24 01:14:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

A mon avis c'est un risque de plus de magouilles et de trafic de votes!On se demandera toujours si l'élu n'aura pas été le plus influent sur les hackers du coin!!!!
Par contre je pense que ça peut diminuer le taux d'abstention et dans ce sens c'est pas mal!
ça me fait penser aux problèmes des élections en Floride lors du vote pour les présidentielles!Magouille, quand tu nous tiens!!!!

2006-08-24 08:18:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

On a bien les déclarations d'impôts ou la consultation du compte fiscal en ligne...pourquoi ne pas proposer aux électeurs qui le souhaitent un vote électronique ? Dans une démocratie, je ne vois pas de risques de manipulation.
Il y a 2 types de votes électroniques :
- les machines à voter, disposées dans les bureaux de vote traditionnels. Ce dispositif existe déjà dans certaines communes, mais reste trop rare.
- le vote par internet, sans doute plus difficile à mettre en place techniquement (notamment pour les questions de sécurité), mais qui permettraient de générer des économies.
Quant à l'abstention, c'est un faux débat de prétendre qu'on votera plus si le vote électronique est mis en place!

2006-08-24 08:18:12 · answer #3 · answered by fabste 2 · 1 0

Il n'y a rien de plus sur que le système actuel. Malheureusement sa trop grande simplicité ne permet pas toujours une juste représentation...

Le vote électronique est une arnaque.

2006-08-24 18:18:04 · answer #4 · answered by HaDAsH 2 · 0 0

Y aura t'il moins d'abstinence ?

Avec le vote électronique, on baisera plus?

2006-08-24 08:41:02 · answer #5 · answered by gus 7 · 0 0

bonjour,

sur, je te cite, <> je n'ai aucu avis tout simplement car tel que tu l'écris, ce mot n'existe pas !

Je puis tout au plus avoir un avis sur le vote électronique !

En grammaire française la voyelle qui précède une double consonne ne prends jamais l'accent !
exceptions : écrire, écriture .....

pour le vote électronique : il faut faire très attention à deux choses :

1-comment savoir qui a déjà voté ? => cela implique la mise en mémoire du nom, prénom ou numéro d'électeur => cela risque d'être une atteinte à la vie privée !

2-comment sécuriser le système afin que personne (mot souligné) ne puisse forcer le système et voter, par exemple, 25000 fois pour le même candidat ? Bref c'est le problème de la sécurité informatique !

3-Les bureaux de votes, dans ce système, sont forcément reliés en réseau ! Or qui dit réseau dit faiblesse du système par les intrusions non autorisées !


En ce qui me concerne, pour le moment, et avec les systèmes de sécurité informatiques qui ne sont pas efficaces à 100%, je suis contre le vote électronique !

mais il est vrai qu'en informatique tout évolue très rapidement ........

2006-08-24 08:34:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

- une mini cooper S
- la jaguar XK8, tres tres belle. Voiture de vieux, mais justement c'est ca etre riche, avoir une XK8 a 50 ans c'est etre riche, mais on n'a plus que ca... A 25 ans, on est encore jeune + la belle voiture !
- la subaru impreza officiele, obligatoirement bleue
- une vielle sportive qui fait du bruit

milliardaire ? - la F355 d'occase, la plus belle des ferrari
Les aston martin, c'est trop remarquable, sauf les tres vielles.

2006-08-24 08:33:41 · answer #7 · answered by astjen 5 · 0 0

Je suis pour dans un pays démocratique où tous les partis on un droit de controle. Le vote papier est beaucoup plus facilement trafiquable ( voir élection de Bush).

2006-08-24 08:29:31 · answer #8 · answered by Chantal ^_^ 7 · 0 0

il faut savoir vivre avec son temps !
mais les bugs informatiques ca existe alors vive les magouilles !
remarque, ca ne changera pas !
Je suis pour !

2006-08-24 08:26:42 · answer #9 · answered by carolina973 4 · 0 0

oui si il est bien protégé , car oui je pense qu'il est plus manipulaBLE que le vote par urne. je ne pense pas qu'il y aura moins d'abstENTION pour autant.

2006-08-24 08:18:32 · answer #10 · answered by chou 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers