Ist der Ausstieg aus der Kernenergie wirklich eine gute Idee?

Question

Da ich hier eine Frage ueber alternative Energiegewinnung, angesichts eines Mangels an fossilen Brennstoffen, gelesen habe. Frage nun ich mich, ob es denn wirklich sinnvoll ist angesichts steigender Preise (fuer fossile Brennstoffe), auf Kernkraft zu verzichten?

Das es gefahrlich ist weiss ich auch, ist denn das Risiko kalkulierbar? Ausserdem sind alternative Energiequellen (noch) nicht in der Lage unseren Energiebedarf zu decken.

erst mal an alle freue mich ueber die rege Diskussion.

@THE BRAIN: Welches Buch von Tessla (war das nicht ein bekannter Physiker?), darf man nicht erwerben (wuerd mich interessieren)

Answer 1

Die Diskussion Atomkraftwerke ja oder nein erhitzt seit Jahren die Gemüter. Die Bundesrepublik Deutschland hat entschieden, bis etwa 2020 endgültig aus der Kernenergie auszusteigen. Über diese Entscheidung gibt es viele verschiedene Ansichtsweisen. Viele Menschen sehen Atomenergie als eine moderne und sichere Energiequelle, auf die wir nicht verzichten sollten. Damit der Standpunkt besser etwas klarer wird, habe ich hier die wichtigsten Argumente, die für die Kernenergie sprechen, aufgeschrieben.



emittiert kein CO2
Kernenergie ist eine sehr umweltfreundliche Energiequelle. Im Gegensatz zu Kohlekraftwerken stoßen Kernkraftwerke kein CO2 aus und wirken so der Gefahr des steigenden Treibhauseffektes entgegen.


ist preiswert
Kernkraftwerke liefern sehr preisgünstigen Strom. Gerade für ein so hoch technisiertes Industrieland wie Deutschland sind andere Energiequellen kaum ergiebig genug.



schont Ressourcen
Außerdem werden durch Kernenergie andere nationale Energieressourcen wie Kohle und Erdöl geschont. Dies ist besonders wichtig, da es in Deutschland nur noch ein sehr begrenztes Kohle- und Erdölvorkommen, das in einigen Jahrzehnten aufgebraucht sein wird, gibt.



fördert Wirtschaftswachstum
Eine Schließung der Kernkraftwerke hätte ein sinkendes Wirtschaftswachstum Deutschlands zur Folge. Ganz zu schweigen von den Arbeitsplatzverlusten. Es wird geschätzt, dass ein deutscher Ausstieg aus der Kernenergie ein Verlust von 62.000 bis 130.000 Arbeitsplätzen bedeuten würde.



erfüllt hohe Sicherheitsstandards
Die Kernenergie ist vor allem in Deutschland durch die extrem hohen Sicherheitsstandards eine sichere Energiequelle.

Answer 2

Gegenfrage: mit welchem Recht produzieren wir seit einigen Jahrzehnten hochgefährlichen und hochgiftigen Müll? Dieser Sch***dreck fällt nicht nur im kg-Maßstab an und kann nicht einfach auf der nächsten Müllhalde verklappt werden. Dieser Müll wird noch auf jahrzehntausende eine Belastung. Seine Entsorgung ist derzeit noch absolut nicht gelöst, und ich wage die Behauptung auf absehbare Zeit nicht zu lösen. Hier beginnt m.E. alle Diskussion, von Sicherheitsaspekten in Kernkraftwerken ganz zu schweigen.

Gruß

Thomas

Answer 3

Atomstrom ist absolut unsicher -schaut nur nach Schweden
sollte längst alles abgeschaltet sein
nur den Lobbyisten ist es zu verdanken, dass die Restlaufzeiten der AKW so lang sind

Answer 4

Warst Du schon einmal in Tschernobyl? Ich würde Dir eine Bildungsreise dort hin mal empfehlen. Danach hat sich so eine Fragestellung (zumindest für mich) erledigt.

Answer 5

die alternativen energien reichen sicher


uns soll nur vorgegaukelt werden, dass wir sonst bald nichts mehr hätten

die politiker manipulieren und unterdrücken eben,wo sie können

Answer 6

Der Ausstieg ist unumgänglich, die Alternativen sind allerdings nicht fossile Brennstoffe sondern alternative Energien!

Um die Nutzung dieser auszubauen müssen nun mal Investitionen gemacht werden, das birgt Risiken und somit wird der Ausstieg sehr schwehr zumal andere Länder jetzt noch Atomkraftwerke Bauen!

Dennoch, irgendwann ist das Uran sowiso Alle!!1

Answer 7

aber ja, das Uran hält noch nicht mal so lang vor wie die Erdölreserven, abgesehn von den Entsorgungsproblemen die noch nicht gelöst sind. Würde der Atomstrom so verkauft werden wie die tatsächlichen Kosten incl. Ensorgung wären- wäre Strom aus Fossilen Energien lächerlich billig im Vergleich. Denk nur mal wieviel ein Einsatz der polizei mit bis zu 15 000 Leuten kostet bei einem Transport. Der Bush Besuch da waren 2000 Kräfte im Einsatz das kostet so um die 10 Millionen €uro!

Answer 8

Nein ist er nicht. Auf jeden Fall nicht zu dieser Zeit, Es macht auch keinen Sinn, als einziges Land dieses zu beschlißenen, das müsste wenn schon ganz Europa so machen, mindestens. Wir sind als Land abhängig von Energielieferungen, sei es Gas von Schröder oder eben Öl aus dem nahem Osten. Wasser und Wind können das noch lange nicht auffangen, da bleibt uns nur das Uran, Steinkohle ist ohne staatliche Förderung nicht mehr überlebensfähig, nicht profitabel, nicht mehr zeitgemäß und verpestet die Luft in nicht gertigem Ausmaße.
Kernenergie ist in Deutschland eine der sichersten der Welt, das sollte man doch ausnutzen und noch dreßig Jahre weitermachen. Bis dahin gibt es hoffentlich bessere Möglichkeiten, aber die sehe ich im Moment nicht, es bleibt die Hoffnung auf die Kernfusion.

Answer 9

Nein, natürlich nicht; es sei denn, man hat Kinder oder will selbst alt werden....

Answer 10

Ein deutscher Alleingang ist hierbei völlig sinnlos. Die Franzosen, Polen und Tschechen werden sicherlich ihre Atomkraftwerke in den nächsten Jahrzehnten nicht abschalten sondern eher neue bauen. Und die sind vermutlich nicht so sicher wie die deutschen Kraftwerke. Also was bringt es, wenn wir abschalten? Mit den alternativen Energiequellen kann das NIEMALS ausgeglichen werden. Und wenn wir ganz Deutschland mit Windkraftwerken und Solarkraftwerken zupflastern - was nicht passieren wird, da jedes neue Windrad ja auch gleich wieder auf den Widerstand der Bevölkerung trifft. Und ist mal Flaute und die Sonne scheint nicht, ist Essig mit Strom. Also müsste verstärkt Strom mit konventionellen Kraftwerken erzeugt werden. Die erzeugen CO2, damit wird der Treibhauseffekt verstärkt. Will auch keiner. Strom sparen will sowieso keiner. Also kaufen wir dann den (Atom-)Strom im Ausland? Das kanns ja wohl auch nicht sein.
Wenn, dann müssen ALLE aus der Atomkraft aussteigen. Und es muss vorher eine sinnvolle Alternative gefunden sein. Dummerweise dauert es wohl noch ein paar Jahrzehnte, bis die Kernfusion vernünftig funktioniert.
Es wird böse enden. So oder so.

Answer 11

Fakt ist, fossile Brennstoffe ( Oel und Kohle ) zur Energiegewinnung gehen dem Ende entgegen.

Eine risikofreie Entsorgung des Atommuells ist leider nie gefunden worden, sonst waere Strom aus Kernkraftwerken eine sehr sinnvolle und saubere Alternative.
( Anti-Tschernobyl-Aktivisten duerfen jetzt den Minuspunkt druecken, wenn sie sich vorher ueber die Schlampereien erkundigt haben, die dieses Unglueck ermoeglichten )

Die Erforschung alternativer, umweltreundlicher Energiequellen wird nicht gefoerdert - im Gegenteil.

Warum wir uns von der Atomkraft verabschieden, wird jeder merken, der in naher Zukunft mit russischem Gas versorgt wird.

Wenn es nur einen Anbieter gibt, wirst Du liebes Deutschland aber ganz artig sein und Deinem "grossen Bruder" keinen Grund geben, den Gashahn zuzudrehen.
So passiert in der Ukraine, die nicht den Genossen in Moskau folgen will und seit je schon die hoechsten Preise bezahlt.
( INFO : Spiegel )
Man wird ganz sicher jeden Preis bezahlen, sonst hat man einen kalten A**** im Winter.
Viele Alternativen haben wir nicht mehr.

Stauseen gibt's nicht soviele bei uns, einzig bleibt die Sonne und der Wind als Energiespender. In diese Richtung geht die "Berliner - Denke" leider nicht - eher Richtung Ural.

Also : Spart schon mal fuer's russische Gas - und legt Euch warme Kleidung bereit, sollte unser "Freund" mal schlechte Laune haben...