2006-08-23 23:11:24 · 11 respuestas · pregunta de jbd2571976 1 en Música y ocio ➔ Películas
Muy buena pregunta. Hay una gran polémica sobre esta cuestión desde hace años.
Te remito un link de un artículo donde se exponen motivos por los que pensar que Deckard es un replicante y motivos por los que no puede serlo.
2006-08-23 23:23:17 · answer #1 · answered by Kjun 1 · 0⤊ 0⤋
¿Lo somos nosotros?
2006-08-24 08:02:11 · answer #2 · answered by netenterrator 2 · 1⤊ 0⤋
No, no lo era.
Un saludo.
2006-08-30 12:23:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no se que decir!!!
2006-08-29 19:43:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en una entrevista que le hicieron al director deja entrever que si a parte en la pelicula se escapan 6 y sólo hay 5,roy batty llama por su nombre a deckard la primera vez que lo ve,el piso de deckard esta lleno de fotografias a los replicantes se le implantan recuerdos,el unicornio del final que hace el poli que sigue a deckard éste tiene un sueño
2006-08-25 14:38:20 · answer #5 · answered by David P 1 · 0⤊ 0⤋
.
Hola
Yo leí la novela y ahí dice que sí. En la película también se muestra que lo es, sólo que estamos acostumbrados a que para que algo sea, tiene que haber dialogo, y aquí fue hecho de manera muy sutil.
2006-08-25 04:21:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
esa respuesta depende de qué es lo que viste. es decir, si viste la versión cinematográfica, aquella que se estrenó en los cines, pues la respuesta es que no, no es un replicante. pero si leíste el libro (sueñan los androides con ovejas eléctricas) o bien viste, el montaje del director que apareció hace unos años, creerás que deckard es un replicante.
de todas maneras, el próximo año, tendremos blade runner para largo porque aparecerán dos versiones distintas, inlcuso... se estrenará una versión definitiva, revisitada por el propio ridley scott
2006-08-24 07:56:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quien sabe si también era un Nexus. A veces lo parece y a veces no. En todo caso en el test de preguntas el ya sabría lo que responder para ocultar su identidad en caso que lo fuera. Yo prefiero pensar que no. Que un ser humano se enamore de una replicante tiene su encanto.
2006-08-24 06:28:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que ni la novela de Philip K. Dick "Do Androids Dream of Electric Sheep?" ("¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?") ni el film Blade Runner dan una respuesta definitiva a esta pregunta, y esto, a mi juicio, es lo verdaderamente interesante. Más allá de la propia acción, novela y película son en el fondo una indagación acerca de la realidad humana. ¿En qué consiste lo humano? En la conciencia, en la memoria... en el miedo a la muerte y la voluntad de vida y de sentido... ¿Y qué ocurriría si seres creados por los hombres tuvieran todas esas propiedades? ¿Qué ocurriría si se rebelaran contra la caducidad impuesta a sus vidas? ¿No hacemos en el fondo eso los humanos?
Si Deckard llega a enamorarse de una replicante... ¿Es en el fondo tan importante que sepamos si el es "realmente" humano o un replicante? ¿No es esta buscada ambigüedad lo más interesante y lo que más nos hace pensar...?
2006-08-24 06:25:05 · answer #9 · answered by Manuel A. Vázquez Medel 3 · 0⤊ 0⤋
Es el personaje protagónico en Blade Runner, ¿no? El que hacía Harrison Ford, y no, no era replicante. He visto la página que recomienda Kjun y me decanto por las razones por las que se comprueba que no es replicante, sobre todo por la paliza y cada dedo que le rompe el personaje antagónico, magistralmente interpretado por Rotger Hauer.
2006-08-24 06:24:27 · answer #10 · answered by cuevadeiguanas 4 · 0⤊ 0⤋
si
2006-08-24 06:24:14 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋