L'Etat doit-il prendre en charge le logement de tous nos S.D.F avant l'hiver?

Question

L'Etat a relogé la plupart des ex-squatteurs de Cachan dans des hôtels bien confortables.

Pourquoi n'en serait-il pas ainsi pour nos S.D.F à l'arrivée de l'hiver?

L'Etat au secours des squatteurs clandestins. Les Restos du Coeur pour les autres!

Je trouve bien facile de réclamer, je cite : «Un logement, des papiers, une école, tout de suite!» et de refuser les solutions proposées, même temporaires.

Un S.D.F. se conterait bien lui de passer l'hiver au chaud dans un Ibis ou un formule 1.

Answer 1

C'est pas faux................

Answer 2

A B S O L U M E N T .
L'Etat a crée ces inégalités sociales. A lui d'y remédier et non pas aux citoyens qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts.

Answer 3

Vous me faites tous marrer avec votre fausse solidarite, que des paroles oui les pauvres blablabla il faut faire qqch.. bah allez y puisque vs etes si genereux, proposez, hebergez, donnez!

Answer 4

100 % d'accord. C'est une honte à notre époque que des gens couuchent dehors. Maintenant pour les squatteurs de cachan, ils poussent un peu : non seulement leur squat était ilégal, ils ne veulent pas de ce que on leur propose gratuitement (alors pour la plupart ils travailent et peuvent se payer un loyer)

Answer 5

L'Etat loge déjà les SDF pendant l'hiver, tout au moins il essaye, avec les moyens dont il dispose, mais là le problème est politique. Il est vrai qu'actuellement la mode n'est pas au social et que cela se ressent beaucoup sur les budgets. Les associations citées par certains ne font rien sans les subventions de l'Etat. Le problème pour les SDF c'est que beaucoup n'acceptent pas les hébergements proposés qui souvent prévoient dans le règelement intérieur l'interdiction de la consommation d'alcool ou encore l'impossibilité d'accueillir des chiens. De plus, le milieu des SDF est extrêmement violent et l'hébergement en foyer peut être synonyme pour eux du vol de leurs derniers effets (chaussures) par le voisin. Alors beaucoup préfèrent dormir à la rue. On ne peut quand même pas faire de l'enfermement administratif. Pour les sans papiers : est-ce décent de les laisser crever de froid sans rien faire ?

Answer 6

Ce qui est surtout affligeant, c'est de voir que l'état a décidé que ce n'était pas son rôle de s"'occuper des SDF, mais le rôle des associations (restaus du coeur, secours populaire...) qu'il veut bien à la limite subventionner...
On revient au moyen-age avec la charité comme valeur primordiale de vertu des bonnes gens. Non! Les exclus de notre sociétés sont à prendre en charge par l'appareil étatique. Qu'ils soient SDF ou à Cachan, ca ne change rien.

Ca coute cher? On s'en fout. En tout cas moi je m'en fous des pleureuses qui veulent pas payer leur impôts et qui roulent dans des beaux 4x4 à Paris...

Answer 7

Tout à fait exact., j'ai toujours trouvé très abusif, le fait d'exiger des papiers, un logement une école.
Les squatters étaient là depuis des années, et subitement , sans prévoir de rapatriement, on les vire, cela parait encore un coup de bluf, qui fera plaisir aux électeurs du FN.

Answer 8

qui est l'état ,ou prendrait il l'argent necessaire à cet effet ,l'état c'est toi fils ne l'oublie pas rien ne t'empêche d'herberger qq'un chez toi ou alors donne plus si toutefois tu donnes déjà ciao!!!!!!bello

Answer 9

Cyril Hic : ta question est pertinente. Les hivers seront de plus en plus rudes d'après les scientifiques...(un paradoxe du "réchauffement climatique..."). J'ai le coeur qui saigne quand je vois ces malheureux mis dehors à 6 heures du mat ! Je comprends certains qui refusent les abris cependant : la discipline y est sévère. Cela me fait penser aux bonnes soeurs du XIXème siècle, si garces avec les "fille-mères....". Je donne pour ma part les trois ronds qui me restent pour l'association SDF (Solidarité des Français), qui distribue la soupe au lard (si politiquement incorrecte....) En temps de guerre ces malheureux auraient reçu leur feuille de route comme tout le monde !! Allez hop : au chemin des dames !

Answer 10

tu as entièrement raison mais voilà "ils" s'en foutent ! les relogements en hotel des squatteurs c'est juste car l'affaire est médiatisée mais le pauvre gars qui vit dehors et qui n'a pas de caméra en face de son carton ben... tout le monde s'en fout ! c'est affligeant...
on préfère reloger les gens qui profitent (car pourquoi ne cherchaient-ils pas des appartements comme tout le monde ? tout simplement parceque c'est plus simple de squatter que de se faire chier à payer un loyer tous les mois, pour la plupart en tout cas) plutôt que ceux qui se taisent et ne profitent que de l'air frais des longues nuits d'hiver...