English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Europaeische Staaten vernichten regelmaessig Tonnenweise überproduktionen an Lebensmittel. Und in der 3.Welt verhungern Millionen. Ist das nicht ein grosser Wiederspruch?

2006-08-23 22:33:10 · 26 antworten · gefragt von Mageline 4 in Gesellschaft & Kultur Sonstiges - Kultur

26 antworten

Ich finde es auch traurig. Aber es ist anscheinend einfacher und billiger Lebensmittel zu entsorgen, als damit Menschen zu helfen. Und genau deshalb sollten wir uns mal bewusst werden, wie gut wir es eigentlich haben.

2006-08-23 22:36:45 · answer #1 · answered by mikescott 3 · 1 0

Hallo,

alle schauen immer in die dritte Welt, und was ist mit deutschen hungernden Kindern, für die zeigt keiner Mitleid.

Erst wenn wir hausgemachte Armut bekämpft haben, sollten wir den Zeigefinger auf andere Länder richten.

Es gibt in Deutschland und Europa genug Armut, nicht nur in der dritten Welt.

Gruss Olli

2006-08-24 05:48:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 0

das liegt leider heutzutage immer noch an politischen Machtspielchen.

Das Menschen noch immer verhungern, zeigt, wie weit sich die menschheit bisher weiterentwickelt hat.

Gruss

Rick M.

2006-08-24 05:40:43 · answer #3 · answered by Rick Maske 5 · 2 0

Auf den ersten Blick muss ich (und jeder mitfühlende Mensch) Dir Recht geben. Leider ist aber die Situation viel komplexer.
Ich war 1984 für 12 Monate im Tschad um bei einer int. Hilfsorganisation mitzuhelfen. Wir haben in einem bestimmten Gebiet in kurzer Zeit etwa 500t Lebensmittel verteilt. Ich hatte damals das Gefühl großartiges zu leisten und den Menschen wirklich zu helfen. Die Ernüchterung ließ aber nicht lange auf sich warten:
In nur wenigen Monaten hatten wir es geschafft die ansäßigen Bauern in den Ruin zu treiben. Diese waren nun ebenfalls unsere "Kunden" und ließen sich mit Lebensmittel versorgen die sie vorher selbst angeaut hatten. Außerdem enteckten wir bald das unsere Hilfslieferungen von organisierten Banden auf den Märkten verkauft wurden um sich Waffen und Alkohol beschaffen zu können.
Eine wirkliche Lösung für das Problem Afrika habe ich leider auch nicht. Ich bin jedenfalls ziemlich desillusioniert wieder nach Hause gefahren.

2006-08-24 05:58:56 · answer #4 · answered by lacy48_12 7 · 1 0

Weil der Kapitalismus verbietet, Nahrung auf teuren Transportwegen in die betroffenen Gebiete zu bringen, solange die Vernichtung billiger ist. es ist eine Schande, wie so vieles auf dieser Welt.

2006-08-24 05:48:36 · answer #5 · answered by Tyrone Biggums 5 · 1 0

Das ist nicht nur ein Widerspruch, sonder einer der größten Dummheiten und Verfehlungen der Menschheit.
:-(

2006-08-24 05:36:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

ja das ist schlimm
und die politiker schauen zu
lachen ,drücken sich die hände u. beraten
aber ich glaube das wollen die so
denen ist doch der kleine arme mensch egal
wichtig ihnen geht es gut
lg friedy

2006-08-24 12:28:14 · answer #7 · answered by ? 2 · 0 0

die lobby und die banken kontrollieren den gewinn ,überproduktionen vernichten ist billiger als zu senden. und das leute nicht um ihr essen nicht arbeiten wollen , wenn davon des leben abhängt , das kann nur

einer der sich MARK schimpft , EIN KOTZBROCKEN ersten ranges schreiben . ich hoffe du hast deine stütze schon abgeholt , deutschland hat viele projekte am laufen um zu helfen .

rudi b

2006-08-24 11:45:03 · answer #8 · answered by rudi b 3 · 0 0

Weil die Menschheit noch nicht in der Lage ist, dieses Problem zu lösen.
In unserer Entwicklungsgeschichte gingen die Menschheit durch verschiedene Etappen und Schritt für Schritt besserten sich auch die Lebensverhältnisse.
Es bleibt zu hoffen, daß das jetzige System nicht das Endstadium ist und der Fortschritt auch im sozialen Bereich nicht stehen bleibt.
Vorausgesetzt, wir bomben uns nicht selbst mal in die Steinzeit zurück

2006-08-24 11:41:35 · answer #9 · answered by Juergen B 5 · 0 0

Weil sie zu wenig essen?

Länder mit der größten Armut bekommen schon Entwicklungshilfe und Nahrungsmittel geliefert, aber das Geld fließt in die korrupten Regierungen, die Paläste bauen und mit der Kohle abhauen, und die Nahrungsmittel werden gehortet und verderben, statt dass sie an die Bevölkerung verteilt werden.

Wer bin ich, dass ich deswegen ein schlechtes Gewissen haben sollte? Ich produziere genug Steuern hier in Deutschland, von denen werden nicht nur die einheimischen Bedürftigen, sondern auch andere Länder unterstützt. Und was glaubt ihr, wer den Wiederaufbau im Libanon tatkräftig unterstützen wird? Wir Deutschen! Oder wer schon im Kongo den Kopf hinhalten darf?

2006-08-24 10:27:52 · answer #10 · answered by Alex F 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers