Doit t-on laisser faire Iran, dans son desir d'obtenir le bombe atomique ?

Question

Est-ce une solution pour l'équilibre des forces ?

Answer 1

Tout d'abord la version officielle est doit on laisser faire l4iran pour l'obtention du nucléaire civile, ma réponse est oui, seulement nous ne sommes pas dupe et tout le mondesait que c'est à des fins militaires que l'Iran poursuit sa quête du nucléaire. Là je dis stoppe, il y a déjà trop de pays qui l'ont et vu que la démocratie n'est pas un fondement de la constitution de l'Iran il n'est pas judiciable qu'ils puissent arroser la planète quand bon leur semble. A suivre .....

Answer 2

Bien sûr, ils ne sont pas pires que les ricains.

Answer 3

La question ne se pose pas comme ça. Doit-on laisser l'Iran acceder au pouvoir de choisir son destiné, de vendre son pétrole et ses pistaches à qui bon lui semble ? La réponse je ne la connais pas, mais celle que l'occident à trouvé, je la connais est c'est non. Il faut connaître d'où ça vient tout ceci. Dès la 2ème GM, les britaniques et les sovietiques envahissent l'Iran pour controler les gissements pétrolières. Depuis l'Iran a dû jongler entre les anglais (et les americans qui ne sont jamais trop loin) et les sovietiques. Quand le dernière Chah pense que son pays est moderne et qu'il peut nationaliser son pétrole et controler son destin, la réponse des superpuissances ne se fait pas attendre: guerre contre l'Irak et République Islamique à la carte. Le pays en voie de modernisation tombe dans le néant avec tous ses espoirs de rejoindre l'occident en modernité et prosperité. Mauvais jugement du Chach qui croyais que les iraniens pouvaient acceder à controler son destin. Aujourd'hui, c'est un peu la même chose et on va pas les laisser acceder à cette independence si facilement. Dans l'avenir, je prévois plutôt des sanctions commerciels, des embargos si ce n'est pas tout simplement de la guerre. Une fois partie dans cette dynamique, les iraniens sont candidats à passer encore 40 ans à manger des pistaches assis sur ses réserves du pétrole pendant que la Chine est obligée à payer très cher le seule pétrole disponible: le ruse, celui du Golf, et celui de la Mere du Nord, car le Nigerien et le Venezuelien sont en train de suivre le même sort que l'iranien, l'embargo ou la fermeture pour cause de guerre ou bien d'antiamericanisme.

Quant à la question de si moralement, éthiquement, logiquement l'Iran aurait le droit d'acceder à la bombe atomique... a-t-elle vraiment d'importance ? Je pense que c'est du temps perdu que de réflechir à celà.

Answer 4

Non, c'est pas un pays comme un autre justement ...

Answer 5

Non certainement pas,cela serait un véritable danger pour la nation..!

Answer 6

la France commence à chanter la même chanson que les usa, est elle aussi sous l'emprise du lobi sioniste ? pourquoi les plus sanguinaires possèdent l'arme nucléaire c à d les usa et les occupants de la palestine ? à noter que la France est la mère de la bombe nucléaire des occupants vue qu'elle a construit leur réacteur nucléaire

Answer 7

En effet ce n'est pas la bombe atomique le sujet, c'est le nucléaire civil et dans ce cas je pense que chaque pays a le droit d'améliorer ou d'augmenter ces ressources energétiques d'une manière ou d'une autre. Pour ce qui est de l'utilisation militaire, je ne vois pas pourquoi certains pays n'auraient pas le droite d'utiliser les mêmes moyens de dissuasion que des pays comme la France, les US, ... et la Corée du Nord (a bon entendeur ...).

Answer 8

Non, il faut leur dire que c'est pas bien d'avoir la bombe. Enfin sauf pour nous, mais nous c'est pas pareil, on est les gentils.

Answer 9

Moi je pense qu'on doit lui laisser acquérir le nucléaire civil... mais pas la bombe.... le pb c'est que le mec est incapable de faire la différence entre les deux..........

Answer 10

malheureusement je verrai pas pourquoi il n'y aurai droit quand on sait que certain pays l'ont eu en cachette et qu'on leur a rien dit.de plus on est qui pour dire toi tuas le droit de l'avoir toi non.chacun est libre.
après si c'est à des fins militaires......je pense que les pays ont tirés les econs du passé(j'espère...) mainteant avoir la bombe nucl'aire c'est plus une stratégie psychologique. israel l'a bien obtenu illégalement on ne leur a pas fait tout de foin.et pourquoi? sous pétexte qu'ils sont alliés avec les états unis?
quand on prend des décisions, il faut les prendre de facon similaire avec tout le monde.on a tous les mêmes droit sur cette planète, c'est pas parce que les états unis sont plus grands et plus riche qu'ils doivent dire à tout le monde ce qu'il doit faire

Answer 11

Moi je m'inquiète surtout des pays qui l'on déjà la bombe. Quand je pense que les états-unis ont suffisament de bombes pour faire sauter plusieur fois la planète, et que ce pays est gouverner par un cow-boys alcoolique, et de plus ils sont les seuls a avoir prouvé qu'ils sont assez taré pour l'utiliser, c'est ça qui me fait peur.