2006-08-23 19:14:12 · 20 réponses · demandé par bof 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
Ben ........ ça fait peur non?
2006-08-23 19:21:29 · answer #1 · answered by cémoi 2 · 2⤊ 2⤋
oui , c'est le militaire qui pose un pb en ce moment
2006-08-24 02:32:31 · answer #2 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 3⤊ 0⤋
en principe non, comme d'autres ils ont signé les accords de non prolifération du nucléaire de 1968
mais pourquoi certains pays peuvent conserver leur avantage militaire sur d'autres?
tout le monde connaît les conséquence de son utilisation, mais de quel droit peut on interdire à un pays d'avoir l'arme nucléaire ? y'en a marre de ce petit clan qui veut diriger le monde
la russie aussi a une époque faisait peur et pourtant elle n'en a pas fait usage
Isreal, la corée du nord détiennent cette arme et pourtant ils sont tout aussi dangereux que l'iran
2006-08-24 03:35:53 · answer #3 · answered by kahyna 4 · 2⤊ 0⤋
D'un point de vue seulement juridique (international) l'Iran n'a pas le droit d'avoir accès à l'arme nucléaire, car elle a signé (il me semble) le traité de non prolifération... Mais en tant qu'Etat de droit, elle fait ce qu'elle veut.
Après, cela va bien à "nous autres" pays de faire la morale et de dire pas bien lorsque la France faisait encore des essaies dans le pacifique il y a une dizaine d'années et que les États Unis sont le seul pays à avoir tuer des centaines de milliers de personnes avec cette arme.
Tant qu'à Israel, pays assiégé depuis depuis 60 ans, ils ont l'arme nucléaire, les blindés, les hélicoptères ultra perfectionnés et n'hésitent pas à utiliser leur artillerie lourde contre des gamins lançant des pierres, alors imaginez si on leur donne une occasion d'utiliser le nucléaire...
enfin bon, de toute façon comme disait l'autre, il faudrait que personne n'ait cette arme de mm... et tout irait mieux.
Ah, s'il n'y avait que le nucléaire civile. et des fleurs comme fusils!!! ;-) (je m'emporte un peu désolé)
2006-08-24 03:20:00 · answer #4 · answered by Ricooo 2 · 2⤊ 0⤋
Qu'ils aient le droit ou non d'avoir le nucléaire, n'est pas l'unique question.
Ceux qui veulent interdire à l'Iran ses activités nucléaires, pour la simple hypothése de craindre de le voir un jour posséder l'arme nucléaire, ont-ils eux aussi le droit de détenir cette technologie que se soit pour l’usage civil ou militaire?
Je m'explique: Les Ãtats-Unis, le "justicier" de ce monde, protagoniste numéro un de cette polémique de la "crise iranienne", défenseur d'Israël, ne sont-ils pas le seul pays qui a fait recours à cette arme (http://www.hiroshima-nagasaki.org/), n'est il pas le pays qui déclare les guerres sont même obéir aux lois internationales en méprisant les conseil de sécurité, le pays qui utilises le veto lorsqu'il s'agit de dénoncer les crimes de l'état hébreux, ce dernier n'est il pas le pays qui massacre les palestiniens au quotidien, Celui qui a rasé en un mois toute l'infrastructure du Liban dans sa guerre sanguinaire qui n'a épargné ni femme ni enfants ni vieux.
2006-08-24 03:10:08 · answer #5 · answered by Inconnu connu 2 · 2⤊ 0⤋
pourkoi n'y aurait il pas droit
certain pays sont ils prioritaires que d'autre??
je ne pense pas
certain pays se servent du nucleaire et la tout le monde s'en fou mais ca gene pour d'autre...
2006-08-24 02:36:55 · answer #6 · answered by elina59000 1 · 3⤊ 2⤋
Autant que tous les autres qui l'ont .Que l'on n'invoque surtout pas sa pseudo politique belliqueuse !Jusqu'à preuve du contraire,l'Iran n'a envahi ni colonisé aucun pays alors que ceux là qui veulent l'en empêcher ont dépecés le monde et dans le cas des Etats Unis fais plus de 400 000 morts
en larguant leurs deux bombes sur Hiroshima et Nagasaky
2006-08-24 02:34:38 · answer #7 · answered by Milevitana 5 · 2⤊ 1⤋
Le bon sens me fait dire non mais Chirac s'est-il privé de ses essais nucléaires malgré nons engagements internationaux ?L'Iran est entouré de pays ayant le nucléaire et il est compréhensible qu'il souhaite l'acquérir...
En tout cas, le nucléaire, pas bon, caca....
2006-08-24 02:30:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Oui, sans problème. C'est un point de vue politique qui nous fais croire que non. Regarde la Corée du Nord, elle balance des missiles en mer de Chine pour tester ces prochains lanceurs de tetes nucleaires, et ca tout le monde s'en fout.
La Chine et Israel l'ont et il ne s'agit pas la des nations les plus pacifistes du monde.
Pourquoi l'Iran enverrait une bombe sur Israel ? Les Israeliens l'auraient déja fait. Ce type d'arme ne s'adapte pas a ce type de conflit.Les retombées, le nuages radioactifs, les surchocs etc...
Ces pays sont trop près les uns des autres.
2006-08-24 02:29:50 · answer #9 · answered by S B 3 · 3⤊ 2⤋
Oui comme pays souverain et pour la balance strategique dans la region.Israel a un programme nucleaire tres avance (qui vous dit qu'il n'a pas deja ses bombes atomiques mais sous secret total),le pakistan aussi mais on garde le silence total pourquoi c'est parceque simplement ils sont pro americains.
2006-08-24 02:52:00 · answer #10 · answered by Dah 2 · 1⤊ 1⤋
surtout pas le militaire
2006-08-24 02:48:07 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋