Los gobiernos se arman con el mejor de los equipos de guerra en lugar de armarse de corazon para atender a tanta gente pobre y realmente necesitada, pasando hambre (y muriendo de la misma) y viviendo tan miserablemente. ¿Porqué?
2006-08-23 18:28:31 · 9 respuestas · pregunta de El más curioso 2 en Política y gobierno ➔ Gobierno
Porque la guerra es un buen negocio, mientras que saciar el hambre mundial seria un negocio malisimo para los gobiernos.
A los gobiernos mas poderosos les conviene que haya hambre en el mundo, los gobiernos menos poderosos siguen lo que los mas poderosos "les dictan hacer" porque les conviene.
En resumen lo hacen por conveniencia.
2006-08-24 00:50:35 · answer #1 · answered by ecgalup 3 · 0⤊ 1⤋
En el caso de los gringos, su ecnonomía de guerra es tan eficiente que la activan cada vez que están en apuros..
Dar de comer a los hambrientos y a los más necesitados no es rentable... rentable es... conquistar paises, extraer petróleo, fabricar armas, venderlas, etc..
Triste no?
2006-08-24 01:50:48 · answer #2 · answered by Yosita 5 · 0⤊ 0⤋
Porque la guerra trae ganancias altas en corto tiempo, y la solucion al hambre es una inversion grande a largo plazo, y ni siquiera se ve beneficiado directamente el gobierno.
Aparte que con sus armas, el gobierno se puede hacer de recursos alimenticios y naturales de otros paises a la mala, como Estados Unidos vs. petroleo en Irak, o Israel vs. Libano por el agua.
2006-08-24 01:47:13 · answer #3 · answered by Keyser Soze 2 · 0⤊ 0⤋
Además de negocio, se genera un estilo de "ofensa al orgullo".
La hegemonía de las partes involucradas se ve violada y comienza a ser defendida, como todo fuerte impide que un "debil" se posicione a un nivel más alto del que acostumbran.
Además del negocio, de los bienes y beneficios que logren obtener, obtendrán además la seguridad hacia su propia población (en caso de la parte vencedora), produciendo mayor migración hacia ella, mayores benficios y niveles de vida. Trabajos dignos, etc.
Pero es tan complicada la temática de la guerra, ya que no solo abarca ese pequeño grupo, sino que al tener poder, como en este caso EEUU -el mayor inversionista en la organización de defensa de derechos e incoporada por entes menores (ONU)- se ve con la facultad -o posibilitada- de violar y "defender" por otros, provocando mayores beneficios a los propios e instaurando un desequilibrio en la población mundial...
Digamos de manera más sencilla que, en este último tiempo, el mayor benefactor de todas estas guerras es EEUU, bajo su política de seguridad. Teniendo en cuenta que este concepto está totalmente transformado e interpretado de manera equivoca.
Saciar el hambre mundial es un "problema menor" para potencias que pueden obtener más por menos, imagina, si matan a toda la población que no se puede defender, crees que deban de subastecerles de alimento? No, ¿cierto?
Pues es así, mientras menos dejan menor gasto y mayorbeneficio al país ejecutor o de mayor fuerza...
Es un círculo vicioso... O al menos mi forma de pensarle es así.
2006-08-24 01:47:02 · answer #4 · answered by nefichan 2 · 0⤊ 0⤋
Por que la cochina humanidad no ha avanzado nada en todos los años que tenemos de estar sobre esta tierra, más bien vamos para atrás, hace 5 mil años no existía forma de matar a digamos 100.000 en un solo día, ahora existen las bombas atómicas y se puede hacer eso y más en un solo día.
2006-08-24 01:42:41 · answer #5 · answered by Yopy 5 · 0⤊ 0⤋
Porque así no funciona el mundo. La gente tenemos una
gran necesidad de controlar. A veces es basado en la realidad y otras veces en la fantasía. Recuerda que a través de la historia siempre ha habido imperios y naciones que se dedicaban y dedican a querer conquistar y controlar a otros. Es como vivir rodeado de vecinos que te quieren destruir tu lugar. Tienes que defenderte. Por otra parte, yo no creo que dándole dinero a la gente pobre les ayude a cambiar su futuro. Ofrecerles una educación, lugar para trabajar quizás sean mejor opción. Por desgracia, estas cosas solo las puede proveer el gobierno y la mayoría de estos en países extremadamente pobres son extremadamente corruptos.
2006-08-24 01:41:16 · answer #6 · answered by pepe 3 · 0⤊ 0⤋
Para tener el poder y a la gente controlada.
Saludos.
2006-08-24 01:38:52 · answer #7 · answered by Maggie Me 6 · 0⤊ 0⤋
la guerra es su negocio, pero no todos los gobiernos lo hacen, solo los paises desarrollados.
2006-08-24 01:33:44 · answer #8 · answered by luygghi 4 · 0⤊ 0⤋
porque la guerra es negocio a corto tiempo, y solucionar el hambre a largo tiempo.
2006-08-24 01:30:51 · answer #9 · answered by b10543748 7 · 0⤊ 2⤋