Pues mi estimado, es que, sencillamente, el Jesús de los Evangelios no existio... o al menos, los judios no tuvieron noticias de el, puesto que ninguno lo recuerda, no nos ha llegado ninguan evidencia de su existencia, como no se ala palabra de los Cristianos
Lo que pasa es que los judíos, durante el primer siglo de nuestra era, desconcían que hubiera existido algun personaje como el que describen los Evangelios, y que respondiera al nombre de }Jesús...
Hasta donde se sabe, los judíos solo recuerdan en su historia, la existencia de dos personajes que se parecen en algo a Jesús...
Uno es Jesus Ben Pandera, que es precisamente el hijo bastardo (por no tener padre judio y se rpor tanto, fruto de fornicación) de un soldado Romano...pero a ese lo acusaron por brujo y muere LAPIDADO (o ahorcado, no recuerdo exactamente)...
Otro personaje fue un Zelota, los judiós revolucionarios terroristas de aquel entonces, ese si muere Crucificado, pero no se le atribuye milagor alguno.... ty nfue precisamente, crucificado pro ser un agitador y ante los ojos de Roma, un traidos...precisamente por eso muere crucificado...
A eso añadele uan veintena d eorates que se hicieron pasar por el Mesías.... ninguno de ellos dispuesto a dar la otra mejilla, ni a perdonar a una mujer adúltera.... sino más biena rebanarle el cogote a cuanto romano encontraran en su camino...
Luego, ninguno de esos puede ser considerado como el Jesús que describen los evangelios.. de entrada, ningún historiador de esos tiempos se ocupa de ese tal Jesús (excepto unas presuntas interpolacione sen lso escritos de Josefo)
2006-08-23 21:05:39
·
answer #1
·
answered by Caballeromedieval 3
·
0⤊
0⤋
Solo diagamos que no era hijo de José y que cada quién crea lo que quiera.
2006-08-23 17:17:18
·
answer #2
·
answered by shadowhope 5
·
2⤊
0⤋
Hola nunca había sentido este punto de vista desde el Talmud.
Pero te comento que tengo armada una visión de la historia contada por la iglesia con referencia a Jesús.
"Si dios es el padre de Jesús y este era hijo único y estaba casada María con José, este el el padrastro de Jesús y por lo tanto Dios lo concebió en pecado haciendo de José el primer gran cornudo de la historia humana".
Y no se enojen los fanáticos miren las historias, el talmud esta escrito por personalidades que también hacen su interpretación de esta y de las leyes; por lo tanto hoy se podría seguir escribiendo y aumentando la discución a la luz de la ciencia y sería totalmente válido si se utilizara como un camino de búsqueda de la realidad humana. En realidad dudo que esto último suceda, creo que hoy es un montón de postulados y visiones de una época.
Otra visión: "como para que observes es la descendencia de Jesús y Magdalena, la tan polémica del Código D'Vinchi, que a no ser de querer mantener una discusión forzada para los gitanos de la Galia francesa esta mujer llegada por las aguas del Mediterraneo era negra y así la recuerdan hasta hoy con imágenes. Otra interpretación que se puede hacer traido de los pelos sería una descendiente de la Reina de Saba que supuestamente tuvo descendencia del Rey Salomón. Una Santa por reconocerse milagros en cuanto llegó a la comunidad y de Magdalena no hay testimonios escritos de que ella fuera milagrosa, pero si era la discipula predilecta de Jesús y mujer bien podría ser milagrosa ¿Magdalena era negra?"
En fín con esto solo quiero demostrar que en teorías con un poco de cabeza e información podés hacer mucho, y esta es la forma como se redactó en gran parte el Talmud.
Solo lo que tu sientas en tu interior es lo válido, solo ten en cuenta de que esta sensación nos cambia con los años y forma parte de nuestra realidad humana.
A los fanáticos que solo saben insultar piensen que el universo jamás se detiene, la mente humana tampoco pues este tipo de detención sería la muerte de todo, abrirse a lo nuevo es la garantía de volverse más inteligente.
Gran pregunta y sigue tu búsqueda pues nadie que coma por tí te matará el hambre.
Quedo a tus órdenes Fernando .
2006-08-23 18:31:04
·
answer #3
·
answered by feruru 1
·
0⤊
0⤋
Que raro que los enemigos de aquel tiempo de Jesus escribieran esas cosas de el. Digo "no hay que poner en duda" lo que esta escrito yo podria escribir hoy que tu eres el resultado de las fornicaciones de tu madre con un orangutan y en mil años si alguien encuentra mis escritos tendra que creer lo que escribi....O NO?
2006-08-23 18:30:36
·
answer #4
·
answered by daniel m 2
·
0⤊
0⤋
No lo había pensado así antes, porque carecía de esa información. De todos modos, Jesús, hijo de un romano o no, era hijo ilegítimo de todos modos. Lo legal era el matrimonio o la "unión" entre María y José, así que Jesús, el hijo de Dios, era ilegítimo.
Ahora que me pongo a pensar, eso que dices de la violación y del general romano, me recuerda mucho a "The Life of Brian", una película de Monty Python. Si la ves, verás de lo que te estoy hablando. Tiene mucho que ver con tu pregunta, pero te aseguro que no es una película aburrida.
2006-08-23 17:34:06
·
answer #5
·
answered by Babadoo 4
·
0⤊
0⤋
Creo que el único ilegitimo dueño del cerebro que usas eres tu!!
busca una persona que te ayude!! de verdad que estas mal, además de ser ofensivo, no te instruyes bien, a ti todo lo que te suena te lo crees!!!
estas mal chicho!!!
2006-08-23 17:32:41
·
answer #6
·
answered by dokimos 2
·
0⤊
0⤋
No se, yo no lo llegue a conocer para preguntarle ;(
2006-08-23 17:19:28
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No lo sé
2006-08-23 17:16:25
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Si lees en la biblia " yo soy el camino, la verdad y la vida", lo más seguro es que no lo creas, porque eres un "hombre de poca fe"..pero si crees algo que ni siquiera tiene razón de preguntarse...asi pasa cuando alguien no quiere creer...
2006-08-23 17:18:55
·
answer #9
·
answered by Yooo el chapulin colorado 4
·
0⤊
1⤋
No hay hijos ilegiitimos,hay hijos con el apellido de la madre.
2006-08-23 17:13:31
·
answer #10
·
answered by hall s 5
·
1⤊
2⤋