2006-08-23 12:41:27 · 25 respuestas · pregunta de sebastian 334 3 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Las palabras totalitarias nos condenan; mejor o peor, pueden establecer grados de comparación entre iguales; animales y humanos estan en distintos planos. el genero humano tiene la capacidad del razonamiento, se autoreconoce, se cuestiona moralmente. Los animales actuan institntivamente, aun en los actos más sorprendentes. Pero aún así los seres humanos tanto somos capaces de los más grandes sacrificios como de la mas vil de las bajezas, pero eso, porque tenemos acuerdos de moralidad, de lo que debe ser y de lo que no. A un animal ¿Quién le cuestiona sus actos? Simplemente el hombre es conciente de si mismo, por eso tu mismo estas cuestionando ahora ciertos actos. No hay una respuesta a tu pregunta porque no hay un plano de comparación. Tu etiquetarias como "malo" o inmoral que una perrita se comiera a sus cachorros recien nacidos? Calificarias de moral o inmoral el ataque de un León a un ser humano cuando tiene la suficiente comida?
2006-08-23 17:22:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sebastián, la pregunta que haces es bastante interesante y que puede tener muchas consecuencias filosóficas, intelectuales, evolutivas... El ser humano es un animal, eso no se nos puede olvidar, porque si nos olvidamos de esto, nos olvidamos de nosotros mismos. No sé con certeza si se puede decir con seguridad si el ser humano es mejor que un animal (cuando dices "un animal" supongo que te refieres a un mono, un perro, un gato o un tiburón indistintametne), sólo te puedo decir que la evolución de las especies sigue sus pasos, que no podemos controlarla, y que si bien es cierto que el ser humano se diferencia del resto de los animales por su inteligencia, por la capacidad de hablar y por todo lo que, afortunadamente nos ha brindado la suerte evolutiva, y que yo no me atrevo a decir qué especie animal es mejor o peor. El ser humano ha utilizado desde la Antigüedad a los animales en sus fábulas, y que en la actualidad muchas características del resto de animales se asocian con las del ser humano (como cuando se le dice a una persona que es más trabajadora que una hormiga, más fiel que un perro, que tiene vista de águila...), y que desde este punto de vista, el ser humano ha tendido a magnificar su papel en la Tierra, cosa que nos está llevando por caminos funestos (estamos destruyendo la naturaleza, gracias a la cual hemos sobrevivido, que nos da alimento, oxígeno...); en resumidas cuentas, la cuestión no es si es mejor el ser humano o una bacteria, o una abeja, ya que los seres humanos percibimos una realidad distinta al del resto de los animales, ya que nosotros tenemos unos sentidos desarrollados de manera distinta a la de otros animales; la cuestión es si el hombre puede convivir con el resto de animales, porque si entramos a valorar quién es mejor, no llegaremos a muchos lados, ya que desde nuestras perspectiva en el 99,9% de los casos vamos a decir que somos los mejores animales del mundo, porque somos capaces de vivir en todos los lugares de la Tierra, porque somos la especie animal que se adaptado a más ambientes que el resto de los animales (aunque hay bacterias que pueden vivir en ácido, según he oído). Disfrutemos de la vida, de la naturaleza, y procuremos respetar al resto de especies, ya que todos estamos conviviendo, todos somos productos de la evolución, y no se puede distinguir entre mejores y peores, ya que es el azar quien dicta los cambios, no si una especie es mejor que otra.
2006-08-24 13:12:31 · answer #2 · answered by Jes? size= 2 · 0⤊ 0⤋
No has oído nunca aquella frase de "Cuanto más conozco al hombre, más quiero a mi perro"
2006-08-24 10:20:20 · answer #3 · answered by Quiero ayudar 2 · 0⤊ 0⤋
Oiga, ¿donde ha estado Usted que ha visto estas calamidades?. ¿no ha visto nunca buenas acciones, logros sociales, desinterés y sensibilidad?.
Trate de guardar en sus recuerdos las cosas bellas de la vida.
2006-08-24 08:16:40 · answer #4 · answered by Carota 1 · 0⤊ 0⤋
Es mejor el hombre todavía. Tiene la capacidad de no hacer eso que dices. Un animal no puede decidir ser bueno.
2006-08-24 06:53:19 · answer #5 · answered by ShMoo 4 · 0⤊ 0⤋
El ser humano es una combinación de un animal, una capacidad de raciocinio (que dependerá de cada uno) y unos límites éticos que establecemos para la sociedad.
En especial, cuando estos límites fallan, es cuando volvemos al estado animal. Y muchas veces, lo hacemos a posta.
2006-08-24 03:37:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¿Comparados con el hombre actual especialmente? Indiscutiblemente los animales, el hombre moderno es una bestia irrespetuosa de su especie y de su hábitat, arrogante, egoísta... ojalá desapareciéramos!!!
2006-08-24 00:15:47 · answer #7 · answered by Scarlett 3 · 0⤊ 0⤋
un animal, pero siendo el hombre un animal, te diria que hay veces que prefiero a las bestias.
2006-08-23 21:43:55 · answer #8 · answered by Romina 3 · 0⤊ 0⤋
El tema es que usted se hace esos planteamientos porque es un hombre. Un animal, o mejor, el resto de los animales no se hace esos cuestionamientos simplemente es. Si considera que eso es malo, es porque maneja algún tipo de moralidad; cree que existen actos malos y en consecuencia buenos. Y si considera que que hay actos buenos considera que son posibles.
Entiendo su preocupación pero recuerde el viejo proverbio judío: ¨la bondad por serla es modesta y poco presumida, pero la maldad le gusta mostrarse"
2006-08-23 21:33:54 · answer #9 · answered by luzvelorio 4 · 0⤊ 0⤋
Asi como va el hombre hoy en dia parece que los animales son mas inteligentes que nosotros, somos la unica especie que intenta autodestruirse
2006-08-23 20:25:28 · answer #10 · answered by Anarki 2 · 0⤊ 0⤋