Pregunta a no perredistas: ¿Creen que el peje es un ser-dogmático?

Question

Y aclaro que sólo es para los no perredistas, es decir, gente que no es parte de un rebaño

Answer 1

tanto tanto como dogmatico, no creo, ya que no hizo tan mal trabajo en el D.F. ( por lo menos seguimos vivos y no hubo una reaccion nuclear ) y logro aglutinar diversos sectores, hizo sus transas como muchos, pero mas bien es necio y mal perdedor

Answer 2

Yo creo que sí. Pobres de los de arriba (sobre todo el primero, el que se auto parodia) que no entendieron el sentido de la pregunta, yo se los explico: AMLO ES UN CERDO-gamático.
Hay que echar a volar el ingenio , pseudointelectuales perrodistas. Yo creo que por eso se especificó: A los no perrodistas.

Answer 3

Por supuesto que NO. Un dogma es una doctrina sostenida por una religión u otra organización de autoridad, que no admite réplica.
En este caso el Pejelagarto no maneja dotrina alguna, sencillamente es un necio, que se aferra a sus caprichos y que esta dispuesto a hacer el teatro cada vez más grande con tal de ver si en una de esas pega.
Podemos llamarle de muchas maneras, terco, ignorante, ridículo, enfermo, revoltoso, mentiroso, etc, etc, no terminaría nunca de ponerle adjetivos, pero dogmatico... JAMÁS¡¡¡.

Answer 4

Talvés si sea dogmático, pero frente a la intolerancia de algunos como tú con tu prevención en la pregunta y los adjetivos que utilizas ante un escaso nivel cultural que demuestras con ello, ante el dogmatismo del que hablas encontramos la intolerancia por parte de personas como tu.

Answer 5

De nuestra querida sección educando al YUNQUE, la clase de hoy es primero los pobres:
¿Porqué los qué votaron por FECAL no entendieron que al reducir la pobreza, crece la economía?
"La Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2005, qué realizó, EL INEGI, nos da una idea de la pobreza nacional. Cálculos indican que la pobreza pasó de 47.0% de la población, en 2004, a 47.8%, en 2005. En lo que se refiere a la pobreza más extrema, denominada por la Sedesol como alimentaria, el cambio fue de 17.3%, en 2004, a 18.6% en 2005. (Qué en total suman 66.4% de la población) No se sumaron obviamente los 400 mil migrantes a EEUU.
Universal 21/08/06
Así lo demuestra el nuevo estudio del Banco Mundial Reducción de la pobreza y crecimiento: círculos virtuosos y círculos viciosos. Entre otras cosas, el informe estima que si el nivel de pobreza disminuye 10%, el crecimiento económico puede aumentar 1% y la inversión hasta 5% del PIB. En otras palabras, reducir la pobreza constituye un buen negocio para toda la sociedad.
No sorprende entonces que mientras China logró reducir la pobreza 42% en dos décadas, ¿Por qué en México ésta sigue creciendo?

Answer 6

un *****,que se aprovecha de la gente ignorante que lo sigue, para que le cumplan sus caprichos.


¡ NO SE DEJEN PERREDISTAS! no permitan que se aprovechen de ustedes
y no sean vendidos

Answer 7

No... efectivamente el tipo, como los dogmas, no tiene explicación ni razón de ser, pero pues tampoco lo sobreestimes

Answer 8

amigo perredista ya dale fin a ese prersonaje!!!!!!!! tanto hablas de el, que parece que quieres darle mas importancia de la que se merece!!!!!@#$% recuerda no todo es ese personaje!!!!!!!!@#$%^&* ok OK OK OK OK

Answer 9

JAJAJAJA estoy de acuerdo con el comentario. Yo creo que debes de preguntarle primero a tu mama.

Answer 10

jajajajajajaja ya ves por preguntar solo a los NO PERREDISTAS, no veo ninguna respuesta, seguro los panistas no saben lo que es ser DOGMATICO. juar juar juar.

Parece que de nada sirvio que los papis malgastaran su lana en mandar a sus hijitos al TEC, IBERO, SALLE, ETC