2006-08-23 11:02:04 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
sigue dando vueltas alrededor del sol
2006-08-23 11:10:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Que ya no es planeta es un satelite. En fin, el tamaño si importa.
2006-08-23 18:09:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ja ja ja demasiado pequeño.Luego dicen que el tamaño no importa.
2006-08-23 18:07:08 · answer #3 · answered by luigi 4 · 1⤊ 0⤋
Acabo de escuchar en el noticiero, que lo "bajaron de status".
Ahora dicen que ya no es calificado como planeta, pues no cumple con las condiciones para serlo.
Ahora digo... si no las cumpe ahora^... ¿acaso las cumplía alrededor de 1930 cuando lo descubrieron y lo categorizaron como tal?.
2006-08-23 18:06:24 · answer #4 · answered by royekli 6 · 1⤊ 0⤋
No es justo tambien iban a incluir a Charon que es un planeta que esta al lado de Pluton(al lado quiero decir unos cuantos de millones de km.)
2006-08-24 10:40:25 · answer #5 · answered by javi m 2 · 0⤊ 0⤋
cuando se los descubrio a los planetas no se sabia NADA de los que habia en el exterior de nuestra tierra.
Los que hace muchos años miraban al cielo descubrieron que entre TODAS las estrellas visibles habia 5 (cinco) que se movian distinto del resto, los Griegos llamaron a estos 5 objetos : "estrellas errantes" que en griego se lo denominaba "PLANETE" . . .HUY mira vos. si planeta significa estrella errante, para los egipcios era una lucecita mas que brillaba y que se movia distinto, estos eran los PLANETA o ESTRELLA ERRANTE : mercurio. venus. marte. jupiter. saturno.
Con la llegada del telescopio se descubrio que a esto que llamaban Planeta eran distintos a las estrellas fijas en el cielo, tenian forma redonda y se la podia observar con detalle, cosa que a las estrellas no se las puede ver por estar mucho mas lejos.
Conclucion:
Los planetas deberian de ser los 5 que en un primer momento se los denomino asi por ser distintos, TODO el resto catalogado tal y como estan catalogadas las estrellas segun su contenido/forma/o movimiento
Dato informativo extra oficial: el que a Pluton se lo quiera IMPONER como un planeta (cosa que no lo es) es por que fue descubierto por un Estadounidence (el unico descubierto por ellos) . . . . imagina todo el resto del por que Si o SI el catalogo de planetas sera como ellos digan, INCLUIDO PLUTON que fue el que ELLOS descubrieron . . .como OSAN SACARLO...jajaja
2006-08-23 22:11:50 · answer #6 · answered by atm_atm2001 2 · 0⤊ 0⤋
ESTO NO TIENE NINGUN SENTIDO...
TAN PRONTO IBAN A INCLUIR EN EL SISTEMA A 3 NUEVOS PLANETAS Y DE GOLPE NOS QUITAN A UNO,RELEGANDOLO A PLANETA MENOR.
CUANDO EL DIABLO NO TIENE NADA Q HACER,
CON EL RABO MATA MOSCAS¡¡¡¡
Q MANERA D PERDER EL TIEMPO¡¡¡
2006-08-23 19:53:58 · answer #7 · answered by SELEK 5 · 0⤊ 0⤋
Hombre verde tienes razón, nadie debería tener derecho a degradarlo solo porque se les antojo cambiar las reglas del juego, acaso ellos hicieron los planetas para que se sientan con tanto derecho?
2006-08-23 19:06:28 · answer #8 · answered by CayoMG 3 · 0⤊ 0⤋
Que al parecer les a dado un ataque y ahora dicen que ya no es un planeta.
2006-08-23 18:40:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le dio sida
2006-08-23 18:40:26 · answer #10 · answered by leomty2004 3 · 0⤊ 0⤋
Solo porque una bola de burocratas astronomicos pretenden degradar a pluton, no va a dejar de ser planeta, derecho que se ganado con poco menos de 1 siglo de haberse descubierto y formar parte de la familia solar. No estoy de acuerdo con que se le baje de categoria y me extraña que la gente comun y corriente no proteste por eso.
2006-08-23 18:18:13 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋