anche io ho letto tanto su di lui. Razionamente la considero un'invenzione. Tuttavia non mi dispiacerebbe crederci, perché questo vorrebbe dire che nel 2036 i viaggi nel tempo saranno possibili. Questo vuol dire che in 30 anni ci saranno dei progressi tecnologici pazzeschi.
Per quanto riguarda le guerre che lui prevede... tanto non sono comunque fiducioso sulla capacità dell'umanità di evitarle.... almeno per ora.
Se è una stupidaggine, ammiro il personaggio, che è riuscito a costruire un sistema di informazioni che per un anno e mezzo han resistito senza contraddizioni e con un livello di dettaglio molto alto.
2006-08-23 09:46:31
·
answer #1
·
answered by uomo_delle_nebbie 4
·
1⤊
0⤋
Sì, ma poi ha incontrato mio nonno che viene dal passato e hanno fatto pari e patta.
2006-08-23 10:13:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
sene sentono spesso di stupidete o bufale, più o meno ben ideate, alcune tanto ben fatte da sembrare vere, o tanto vere da sembrare impossibili(?).
giudicate voi, io non credo sia possibile.
se volete altre info:
L’UOMO DEL FUTURO
http://www.cosenascoste.com/John-Titor/
http://www.menphis75.com/jhon_titor.htm
http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?t=37817
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Titor
http://www.focus.it/Community/cs/forums/thread/126918.aspx
oppure digitate su un qualsiasi motore di ricerca "l'uomo del futuro", oppure "John Titor" (mi raccomando, il nome anche con le virgolette).
il dibattito è aperto.
2006-08-23 10:08:23
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Io non ci credo ma devo dire che se si studia la relatività di Einstein è possibile tornare indietro nel tempo. Certo bisognerebbe superare la velocità della luce (299.792,458 km/sec), il che al mondo d'oggi non è possibile ma nulla vieta in un futuro che ci si arrivi.
Giusto essere come San Tommaso ma mai essere tanto presuntuosi da dire che l'uomo sà tutto. Se nel passato avessimo pensato di sapere tutto non ci troveremmo qui oggi
2006-08-24 03:58:08
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La cosa è insensata dal punto di vista logico-tecnologico, il fatto che i computer di oggi siano IBM PC (e, ipoteticamente, lo saranno anche nel 2036), non vuol dire che siano uguali ad i primi prototipi, ma si riferisce semplicemente alla struttura, che in quanto tale, cioè come struttura astratta di progetazione, può avere limitazioni, può rendere alcune azioni impossibili, ma non può in alcun moto creare dei bug intrinseci, non relativi alla potenza dei suoi componenti (cioé lo spazio di indirizzamento, ad esempio, è limitato da un componente, ma questo non rende nulla "sbagliato", soltanto limitato).
Il problema quindi sarebbe potuto essere al massimo relativo o alla progettazione della generazione del 2036 (quindi bastava tornare indietro di qualche anno) oppure ad un determinato componente (quindi bastava semplicemente tornare alla fase di progettazione di quel componente).
2006-08-23 10:19:02
·
answer #5
·
answered by greyMatter 2
·
0⤊
0⤋
un dispensatore di panzane
2006-08-23 10:02:23
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ho letto qualcosa in proposito qualche tempo fa sul newsgroup it.discussioni.leggende.metropolitane
Sicuramente suscita grande curiosità... nonostante mi appassioni il paranormale non credo che ad oggi ci siano gli strumenti giusti per verificare che tutto ciò sia reale. Bisognerà vedere se si avvereranno le "previsioni" che ha fatto John per il futuro!
2006-08-23 09:49:39
·
answer #7
·
answered by mayu 3
·
0⤊
0⤋
è vero,anch'io l'ho letto su Focus! mah,sarà vero?un po' potrei anche crederci...in fondo, chi ci dice che nel futuro non riusciremo davvero a trovare il modo di viaggiare nel tempo?
2006-08-23 09:45:58
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ma perchè parlate solo di John Titor?
Esiste anche il caso di Andrew Carlssin. E' molto più interessante, in quanto un paio di cose non quadrano ancora.
http://www.apodittico.com/articoli/articolo.asp?id=734
http://timetravelerescapes.ytmnd.com/
http://aotssafetyinvestigation.ytmnd.com/
2006-08-23 09:43:44
·
answer #9
·
answered by Nikos85MI 5
·
0⤊
0⤋
si ho letto tutto su sta cosa...a me par na gran boiata....se ha azzeccato qualcosa è normale....quando si dicono 200 idiozie è logico che 2 o 3 vadano a segno...
quel tizio avra visto troppi film e telefilm di fantascienza
2006-08-23 09:40:05
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋