"La Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2005, qué realizó, EL INEGI, nos da una idea de la pobreza nacional. Cálculos indican que la pobreza pasó de 47.0% de la población, en 2004, a 47.8%, en 2005. En lo que se refiere a la pobreza más extrema, denominada por la Sedesol como alimentaria, el cambio fue de 17.3%, en 2004, a 18.6% en 2005. (Qué en total suman 66.4% de la población) No se sumaron obviamente los 400 mil migrantes a EEUU.
Universal 21/08/06
Así lo demuestra el nuevo estudio del Banco Mundial Reducción de la pobreza y crecimiento: círculos virtuosos y círculos viciosos. Entre otras cosas, el informe estima que si el nivel de pobreza disminuye 10%, el crecimiento económico puede aumentar 1% y la inversión hasta 5% del PIB. En otras palabras, reducir la pobreza constituye un buen negocio para toda la sociedad.
No sorprende entonces que mientras China logró reducir la pobreza 42% en dos décadas, ¿Por qué en México ésta sigue creciendo?
FUENTE: BM
2006-08-23 08:39:17 · 25 respuestas · pregunta de marco72 2 en Política y gobierno ➔ Política
Porque NO tienen ENTENDIMIENTO, ni RACIOCINIO.
Se creen que ellos son los ÚNICOS que trabajan y que los pobres están pobres porque NO TRABAJAN, pero NO ES CIERTO, lo vemos con los 400,000 que se fueron a buscar MEJORES OPORTUNIDADES, UN SALARIO DIGNO, PARA UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA, no se CONFORMAN con la MIER-DA que les DÁ EL GOBIERNO MEXICANO.
Aquí en México vemos que por más que uno se esfuerce trabajando NO SALE UNO DEL HOYO, pero si te vas a otro país con mejores oportunidades, consigues trabajo y hasta PROSPERAS.
¿Por qué esto mismo no ocurre en México?, ¿por qué muchos profesionistas no llegan a ejercer su carrera?, ¿por qué si trabaja uno de ayudante de cocinero en México no sale de "perico perro", pero si lo hace en otro país hasta de CHEF termina?.
Y es cierto que impulsando la inversión se generan empleos, pero empleos con salarios raquíticos de nada van a servir.
NO NECESITAMOS un "papá gobierno", queremos un BUEN GOBIERNO que TRABAJE PARA CREAR LAS CONDICIONES NECESARIAS EN BENEFICIO DE TODOS LOS MEXICANOS Y TENER UNA VIDA DIGNA.
2006-08-23 09:41:40 · answer #1 · answered by NI TE LA CREAS 4 · 1⤊ 2⤋
Marco, le estás pidiendo peras al olmo.
Dice una canción:
"Si apenas pueden hablar
¿Cómo pedirles que rezen?"
2006-08-23 08:48:13 · answer #2 · answered by ? 4 · 4⤊ 1⤋
Yo si entiendo ese concepto y voté por Calderón.
ahora dime ¿como reduces la pobreza?
1.- Generando condiciones que les permitan acceder al empleo bien remunerado, vivienda, educación, salud, alimentación y que de esa manera se vuelvan consumidores y reactiven el mercado interno generando riqueza
O....
2.- dándoles 800 pesos al mes por ley durante lo que dure el sexenio, proponiendo un modelo productivo de puertas cerradas y cobrando impuestos a la clase media y subsidiando salarios de las clases bajas sin tocar ni un solo punto porcentual del tope del salario minimo?
¿cual modelo te parece mas sensato?
2006-08-23 11:20:06 · answer #3 · answered by Guest 3 · 3⤊ 1⤋
porque eso no les interesa, lo que les interesa es votar por un partido "totalmente palacio", sentirse superiores y denigrar a los demas.
2006-08-23 08:45:03 · answer #4 · answered by Ricardo B 5 · 4⤊ 2⤋
inocente pobre diablo....
y eso que tiene que ver con que el peje sea un animal???
2006-08-23 12:57:55 · answer #5 · answered by Miguel 5 · 2⤊ 1⤋
y de donde va a sacar los impuestos necesarios para seguir manteniendo a tanto guevón ese pejelagarto?
2006-08-23 12:23:10 · answer #6 · answered by amloquito 3 · 2⤊ 1⤋
Porque tu eres un ignorante, la pobreza se kita con empleo pinch,e huevon, la vdd we votaste por el peje porque te iba a pagar, TRABAJA o ESTUDIA y Arriba FECAL, y SONRIAN EL PEJE NO GANO
2006-08-23 11:32:40 · answer #7 · answered by Christian 2 · 2⤊ 1⤋
una cosa es reducir la pobreza y otra subsidiarla,
las condiciones estables permiten disminuir la pobreza, al tener certeza en las inversiones, los ahorros, las tasas de interes y demas, los subsidios no, mexico a los largo de muchos años de Historia Priista ha vivido de Subsidios (Leche Conasupo, Tortibonos, Credito al Salario, Metro, Luz etc.) y eso no ha generado las condiciones para salir de la pobreza, al contrario pues los subsidios a estos productos, han provocado reduccion de fondos en otros como Educacion, Salud, Investigacion, etc.
y pones el Ejemplo de China, pero los chinos Siguen Emigrando, y ese Boom economico se debe a la anexion de Hong Kong a el Territorio, los unicos ricos en china son los de Honkg Kong, ya que dependian de Reino Unido, totalmente Capitalista, los chinos de el interior viven en extrema pobreza, y perciben salarios bajisimos, por eso los chinos pueden exportar a precios ridiculos,
visita este enlace para que veas lo que cuesta fabricar un iPod
http://www.elmundo.es/navegante/2006/06/20/empresas/1150788911.html
Ni México ni Brasil pueden competir con China o India en términos de costos laborales, mucho más bajos en los dos gigantes asiáticos, señaló David Abney, presidente de UPS International.
http://www.jornada.unam.mx/2006/01/30/029n1eco.php
informate bien antes de comentar
2006-08-23 09:46:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Por que se dejan llevar por la TV.
y les gusta la ficcion!!! y lo irreal!!!
2006-08-23 08:54:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Muy sencillo, porque les interesa el beneficio PARA UNA ELITE INFLUYENTE, no para el resto del "populacho", he escuchado a panistas referirse a los pobres como "pobretones malnacidos" o como "nacos muertos de hambre", ya te imaginaras lo que desean para el país.
2006-08-23 08:53:34 · answer #10 · answered by librepensador 2 · 3⤊ 2⤋
No es que no entienda. Le doy importancia a que se termine con la pobreza pero no se pueden descuidar otros aspectos como la seguridad y las empresas. Si descuidas a las empresas ¿de dónde se va a generar el empleo y el dinero para que los pobres salgan adelante?
El estado no es productor de dinero, sólo es prestador de servicios y debe velar por las empresas y así velar por la gente pobre.
La libre empresa es importante, es importante fomentar inversiones para que los pobre encuentren trabajo y se ayuden a sí mismos. El estado no te va a sacar de pobre, puede que el estado proporcione un ambiente propicio para las inversiones y así el pobre busque trabajo y se ayude a sí mismo. El estado debe velar por los derechos del trabajador...pero EL ESTADO NO TE VA A SACAR DE POBRE.
¿Por qué muchos no entienden que el ESTADO NO ESTÁ PARA MANTENERTE SI NO PARA QUE LO MANTENGAN Y QUE EL ESTADO ES UN EMPLEADO DE NOSOTROS NO QUIEN NOS VA A MANTENER??
2006-08-23 08:49:11 · answer #11 · answered by C6 7 · 3⤊ 2⤋