2006-08-23 08:36:23 · 26 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Bon, je devrais dire oui. Seulement, faudrait quand même mettre les formes. Pas faire tout à fait comme un chef de service qui annonce comme un con : "t'es viré".
Je dis oui.
2006-08-23 08:44:56 · answer #1 · answered by Bernard B 4 · 0⤊ 0⤋
Non, non, si le médecin est condamné, le malade l'apprendra par les médias et changera de médecin. Eventuellement il pourra lui amener quand même des oranges, ça fait toujours du bien à "la Santé"
2006-08-23 15:56:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
en tout cas, moi, j'aimerais savoir
2006-08-23 21:15:21 · answer #3 · answered by toune 3 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr!!!!!!
Imaginez un peu que le gusse parte sans payer, hein !
Là au moins, les choses sont claires : il sait qu'il n'aura plus assez de temps pour claquer tout son fric en singeries et paiera donc plus volontiers son docteur... Il se peut même qu'il lui avance des étrennes !
2006-08-23 16:37:34 · answer #4 · answered by Livreopus 7 · 0⤊ 0⤋
Compliqué :
Ne rien dire au patient c'est le priver d'un de ses droit essentiel qui est l'information concernant son état de santé.
A contrario, dire à son patient qu'il est condamné c'est l'exposer à un choc psychologique qui s'ajoutera à la souffrance physique (c'est du sadisme à l'état brut).
C"est donc un exercice très fragile où il faut concilier l'information (même partielle) du patient et la répercussion de cette information sur son moral.
Le médecin doit bien connaître son patient afin de l'informer le mieux possible. Cette information, aussi pénible qu'elle puisse être, permet le plus souvent une meilleure coopération médecin_malade dans l'établissement d'un projet de soins.
Le but final est de soigner (ce qui n'aboutit pas toujours à une guérison) et de lui apporter le maximum de confort physique et moral. L'information doit donc s'inscrire dans dans ce cadre là.
2006-08-23 16:18:45 · answer #5 · answered by Témouchentois 1 · 0⤊ 0⤋
SItuation très délicate,où le médecin se trouve devant un dilemne
qu'il doit trancher,dire ou ne pas dire.Normalement,le médecin doit s'assurer que le malade ait une force de caractère pour accepter le verdict,bien sur après insistance du concerné.Il ne doit pas le dire si le profil psychologique du malade contre-indique le fait.
2006-08-23 15:55:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Evidemment s'il emploi des mots comme "condamné", cela signifie qu'il manque de psychologie et dans ce cas j'imagine le pire.
Mais un vrai médecin doit être capable de dire avec ses propres mots la vérité sur l'état de santé de son patient. Tout est basé sur une relation de confiance. maintenant à lui de choisir les bons mots, au bon moment.
2006-08-23 15:52:28 · answer #7 · answered by un gars du pays 3 · 0⤊ 0⤋
bien sure c est la moindre des choses de plus c est sont devoir meme si c désagréable à entendre pour le malade vaut mieux qu il sache la vérité sur son sort, comme ça aucune illusion.
2006-08-23 15:51:42 · answer #8 · answered by pachouto 2 · 0⤊ 0⤋
Tout le monde est condamné, mais si l'échéance est très proche : oui
Sinon, aimeriez vous vraiment savoir le temps qu'il vous reste ?
2006-08-23 15:48:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la vérité n'est pas toujours bonne a dire .tant kil y a de la vie il y as de l'espoir .
2006-08-23 15:48:35 · answer #10 · answered by draguetosor 1 · 0⤊ 0⤋
si le malade le demande .....
2006-08-23 15:48:29 · answer #11 · answered by jeca 2 · 0⤊ 0⤋