El español ha previsto la forma terminada en o como forma neutra, no se porque ahora la gente dice la masculina y femenina de forma erronea,cuando la o final no denota el genero masculino sino ambos.Saludos
2006-08-23 08:17:09 · 9 respuestas · pregunta de o breixo F 1 en Noticias y eventos ➔ Medios y Periodismo
elisabet : ¿¿¿¿?????
2006-08-23 08:26:49 · update #1
NOTA: YA SE QUE PERSONO NO EXISTE, POR FAVOR CONCENTRENSE EN LA PREGUNTA. Y EN EL USO QUE HAGO DE LAS COMILLAS. GRACIAS
2006-08-23 09:12:53 · update #2
Los políticos comenzaron con esas formas supongo que para no ser criticados como machistas.
Ignoraron que la Real Academia de la Lengua Española tiene previsto que ante la existencia de los dos géneros, al generalizar se utilice el masculino.
Sin ánimo de entrar en discusión sobre machismos o feminismos, esos personajes denotan una cierta incultura, aunque tengan acabada alguna carrera universitaria.
2006-08-23 11:56:41 · answer #1 · answered by Panoramix 4 · 0⤊ 0⤋
Hablar de esta manera es lo mas inelegante que se puede hacer. Propio de politicos y gente que quiere quedar bien a toda costa. Lamentable y vergonzoso.
2006-08-23 15:23:05 · answer #2 · answered by caracoletti 3 · 1⤊ 0⤋
Creo que es por un exceso en el intento de que el idioma español no sea tan sexista (que de hecho lo es). En la mayoría de los sustantivos, el masculino se emplea como forma genérica. Pero me parece que se está exagerando. Efectivamente, deberíamos decir personos, periodistos o policío.
2006-08-26 05:39:35 · answer #3 · answered by Lestat 4 · 0⤊ 0⤋
Elisabet tiene la razón
2006-08-23 15:41:11 · answer #4 · answered by partigianoteresaad 3 · 0⤊ 0⤋
porque los personos no existen. jijiji
2006-08-23 15:27:30 · answer #5 · answered by apachu 5 · 0⤊ 0⤋
ciudad: no acaba en O
personas es el plural de persona, la palabra persono no existe.
ciudad= ciudadano/a
pueblo= pueblerino/a, es correcto
argentina= argentino/argentina, etc.,
además no solo los políticos lo usan, cualquier persona lo dice hasta en su trabajo, en las noticias, cuando hay algo donde solo habrá mujeres se puede decir las ciudadanas de tal sitio se reunirán a las 21 horas, por poner un ej., el purismo en los idiomas no existen, justamente sin purismos es que se enriquece la lengua, de lo contrario estaríamos escribiendo en el castellano antiguo, que además a esta altura no nos enteramos de casi nada.
saludos
2006-08-23 15:25:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es mas que nada rollo de las feministas que se sienten excluidas con la terminación genérica de "O", y gente que les sigue la corriente para no ser criticado.
se me hace absurdo
2006-08-23 15:22:24 · answer #7 · answered by Robin Master 4 · 0⤊ 0⤋
jajajajajajajajaaja personos jajajajaajajajajaja per-so-nos jajajaja
2006-08-25 02:23:49 · answer #8 · answered by Spider Jerusalem 3 · 0⤊ 1⤋
No es incorrecto. Solo que nada tiene que ver con el castellano, nuestra lengua materna, su uso un tanto demagógico por parte del presidente Fox para dar a entender que también les interesan las mujeres.
No olvidemos que en México las mujeres comenzaron a votar recién allá por 1975.
Algo más: "ciudadanos" se refiere a las personas que pueden votar.
2006-08-24 11:50:38 · answer #9 · answered by omartolosa44 6 · 0⤊ 1⤋