Une théorie qui prétend que l'univers tout entier était contenu dans un corps plus petit que la plus petite particule connu.
2006-08-23 07:08:58 · 22 réponses · demandé par iron_slain 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
non...en revanche quand j'ai faim je crois au big mac...
2006-08-23 07:30:17 · answer #1 · answered by Bauer 2 · 0⤊ 1⤋
le big bang n'est pas en contradiction avec la religion, peut être dieu à créer le tas de matière qui a explosé sous forme de big bang et c'est ainsi que la vraie genèse s'est produite, mais imagine Dieu expliquant aux hébreu du temps de moise la théorie du big bang!!! donc il a simplifié son langage et utiliser des métaphore pour leur expliquer la création!
2006-08-24 02:33:05 · answer #2 · answered by sarah_zaimi 3 · 2⤊ 0⤋
Well, yes I think so.
2006-08-23 17:27:34 · answer #3 · answered by Frax 4 · 1⤊ 0⤋
Ca reste une theorie, mais une theorie qui a l'air de tenir debout jusqu'a preuve du contraire
2006-08-23 16:30:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
nan, moi je crois que c'est un petit monsieur qu'on à jamais vue... mais qui à créé l'homme à son image en sept jours....
2006-08-23 15:29:20 · answer #5 · answered by homatesala 5 · 1⤊ 0⤋
Malheureusement, c'est difficile à croire pour quelqu'un qui ne connaît pas bien la théorie. La théorie du Big-bang veut que se soit l'espace lui même qui était contracté, à un tel point qu'on peut même considérer qu'il n'existait pas encore vraiment, ainsi que le temps et la matière. A l'époque, la matière n'existait effectivement pas encore, c'est seulement plus tards que matière et antimatière sont apparues, créées par la quantité d'énergie inimaginable qui règnait alors. Mais il faut surtout retenir de cela que c'est l'espace-temps lui même qui était "plus petit".
2006-08-23 14:35:14 · answer #6 · answered by sirdiogon 4 · 1⤊ 0⤋
juska preuve du contraire c la théorie la plus crédible
2006-08-23 14:29:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Jusqu'à présent c'est la théorie qui explique le mieux la formation de l'univers. Ca ne veut pas dire qu'elle ne pourra pas être remise en cause à l'avenir, mais pour le moment personne n'a trouvé de faits mesurables qui soient en contradiction avec cette théorie.
Pour en savoir plus je vous invite à lire le livre "Le grand roman du Big-Bang" de Simon Singh.
http://www.alapage.com/mx/?id=75911156357615&donnee_appel=ALAPAGE&tp=F&type=1&l_isbn=2709627000&devise=&fulltext=&sv=X_L&provenance=
2006-08-23 14:28:10 · answer #8 · answered by Seber 2 · 1⤊ 0⤋
bah il parait que des satellites l'on entendue en allant super loin dans l'espace, et puis ca me parait pas mal comme théorie. En tout cas mieux que celle qui dit que dieu créa ceci, dieu créa cela et patati et patata.
2006-08-23 14:25:57 · answer #9 · answered by guigui 4 · 1⤊ 0⤋
pourquoi pas
cette theorie en vaut une autre
et il faut bien que l'univers soit né de quelques chose
2006-08-23 14:24:12 · answer #10 · answered by SHEPY LA CHIPIE 6 · 1⤊ 0⤋
il ne s'agit pas de croire à la science.
C'est une théorie établie sur des bases solides et tant qu'on n'a pas démontré qu'elle est fausse, je la tiendrai pour vraie.
Bien des théories scientifiques me semblent étranges, juste parce qu'elles dépassent les limites de mon intellect
2006-08-23 14:17:58 · answer #11 · answered by Chantal ^_^ 7 · 1⤊ 0⤋