Die Antwort auf diese Frage darf die wirtschaftlichen Gründen des holländischen "Liberalismus" nicht vergessen. Seit 500 Jahren, also als die Niederlande am Höhepunkt ihrer politischen und ökonomischen Macht standen, sind die Holländer als äußerst tolerant und handelsfähig bekannt geworden. Dass die Holländer seit Jahrhunderten so viele Kulturen und Lebensformen geduldet haben, entspricht keinerlei eine fortgeschrittene Moral oder Ethik. Es ist halt einfach immer günstiger, dass man so wenig Handelspartner wie möglich ausschließt, wenn man Geld verdienen will.
Da kann man auch für eine bestimmte Faulheit argumentieren. Es ist auch besser für das Geschäft, wenn man sich auf den Handel konzentriert anstatt in den Kleinigkeiten des Nachbarn herumzuschnüffeln.
Die Heuchelei dieser anscheinenden "Tugend" darf man in Umgang mit anderen Kulturen sehen. Schon vor 50 Jahren als holländische Mitbürger aus der ehemaligen Kolonie von Indonesien nach Holland kamen (wegen gewonnener indonesischen Unabhängigkeit), fanden diese Kolonisten kaum Gastfreundlichkeit--und wurden nicht als Mitbürger akzeptiert, eher als unerwünschten Ausländer--genau wie die heutigen dunkelhäutigen Immigranten. Diese Feinseligkeit betraff meinen eigenen Grosseltern, die nach nur 7 Jahren wieder emmigrierten.
Noch aktueller ist der Fall Ayaan Hirsi Ali sehr erläuternd. Als ihre Wahrheiten unerwünschte Gewalt provozierten wurde ihr die Staatsbürgerschaft entnommen--und dann später wieder gewährt. Es ist bloß einfacher, bestimmte Unbequemheiten zu übersehen, anstatt mit ihnen ernsthaft und zu gunsten der Gesellschaft zu ringen. Und das ist die Grundlage der hollandischen Liberalismus aus meiner Ansicht.
2006-08-23 08:37:59
·
answer #1
·
answered by keinkenner 1
·
1⤊
1⤋
Ich nehme an weil sie sich ihre Freiheiten selbst erkämpft haben und sie nicht irgendeinem `Befreier`verdanken.
2006-08-23 14:15:11
·
answer #2
·
answered by Stephanf hypnocat 6
·
1⤊
0⤋
Ich denk mal,das liegt nicht daran das holleänder irgendwie anders sind ;-} sondern daran, dass sich da mal irgendwann die auch andernorts verbreitete Stömung durchgesetzt hat, dass man keinen Drogi durch Verbote rettet, und es besser ist, den legalen Überblick zu behalten, als alles in die Illegalität zu drängen, wo dann unkontrolliert auch junge Kids angefixt werden, weil keiner ein Auge drauf hat.Ich glaub, ich hab mal irgendwo gelesen, dass es in den Niederlanden tatsächlich weniger drogensüchtige Minderjährige gibt als anderswo in Europa, weiß aber nicht, ob das stimmt.
2006-08-23 14:10:37
·
answer #3
·
answered by deepskyblue 2
·
1⤊
0⤋
kanabis ist eine bewusstseinserweiternde droge, nun stell dir mal vor man könnte die in der BRD frei erwerben, dann hätte ja das halbe volk den durchblick, dann könnte sich ja der beckstein in bayern erhängen und 90% des bundestages müsste sich ins ausland absetzen
2006-08-27 04:59:53
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Die Bundesregierung hat gestern ihre Vorstellungen konkretisiert, den Bürokratieabbau in Deutschland voranzutreiben. Vorbild sollen das niederländische Standardkostenmodell und ein unabhängiger Normenkontrollrat, ebenfalls nach niederländischem Modell, sein. Diese MaÃnahmen der GroÃen Koalition sind zu begrüÃen.
Wie notwendig der Bürokratieabbau in Deutschland ist, zeigt ein Blick in die Veröffentlichungen der Weltbank in ihrer „Doing Business“-Reihe. Auf deren Homepage kann man sich zum Beispiel eine kurze Zusammenfassung der deutschen Regulierungssituation ansehen. So dauert es in Deutschland durchschnittlich 24 Tage, um ein neues Unternehmen anzumelden. Im Schnitt der OECD-Länder sind es fast fünf Tage weniger, und in Kanada braucht dieser Vorgang gerade einmal drei Tage. Bei der Regulierung des Arbeitsmarktes schneidet Deutschland noch schlechter ab: Rang 131. Selbst die Volksrepublik China und Zimbabwe haben flexiblere Arbeitsmärkte als die Bundesrepublik.
Insofern gibt es viel zu reformieren, aber auch viel von anderen Ländern zu lernen. Es ist daher ermutigend, dass die Bundesregierung ihre Anregungen für den Bürokratieabbau aus dem Ausland bezieht, wo es praxiserprobte Modelle gibt, die sich auch auf Deutschland anwenden lassen. Die Deutschen müssen also nicht für jedes ihrer Probleme das Rad neu erfinden. Ein Blick über den deutschen Tellerrand reicht oft aus.
Man kann der Bundesregierung somit für ihre Initiative zum Bürokratieabbau nur wünschen, dass sie auch tatsächlich umgesetzt wird. Und sollte es dabei Schwierigkeiten geben, kann man sich auch dafür in den Niederlanden erkundigen, wie mit diesen umzugehen ist.
2006-08-25 03:08:27
·
answer #5
·
answered by Pollyvision 6
·
0⤊
0⤋
die Holländer denken einfach: wir haben ein Problem und sollten deshalb überlegen, was wir damit machen - bevor das Problem etwas mit uns macht...
In Deutschland ist es genau umgekehrt :-)
2006-08-24 09:12:55
·
answer #6
·
answered by Vino tinto 2
·
0⤊
0⤋