¿Fue justo que fusilaran a Maximiliano emperador impuesto de México?

Question

Se le hizo un jucio conforme a las leyes de aquel tiempo, pero ¿Realmente fueron duro los jueces que lo condenaron o fue justo su castigo por usurpador?.

Answer 1

AMIGO, NO TE PUEDO DECIR SI FUE JUSTO O NO, PERO SI FUE LEGAL Y LAS RAZONES TAMBIÉN.

LA LEY DEL 25 DE ENERO DE 1862 EXPEDIDA POR BENITO JUÁREZ EXPLICABA QUE AQUEL QUE ATENTARA CONTRA LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO, NACIONAL O EXTRANJERO, SERÍA PASADO POR LAS ARMAS. ESTA LEY FUE EXPEDIDA POR LA INTERTENCIÓN TRIPARTITA DE INGLATERRA, FRANCIA Y ESPAÑA A TERRITORIO MEXICANO. SIMPLEMENTE SE LE APLICÓ A MAXIMIALIANO Y A SUS GENERALES DICHA LEY Y POR ELLO SE LES FUSILÓ.

MAXIMILIANO ERA AUSTRIACO Y SU ESPOSA, DOÑA CARLOTA ERA DE BÉLGICA, POR ELLO NO TENÍAN A QUE HABER VENIDO A NUESTRO PAÍS EN 1864 A OCUPAR UN TRONO IMPUESTO POR FRANCIA Y SUS BAYONETAS. CUANDO SE RETIRAN DERROTADOS DE MÉXICO LOS FRANCESES EN 1867 (YA LO HABÍAN HECHO AÑOS ATRÁS LOS INGLESES Y ESPAÑOLES EN EL MISMO 1862) ¿POR QUÉ NO SE FUE MAXIMILIANO?

SIMPLEMENTE PORQUE ERA UN AVENTURERO Y JUÁREZ LO CONSIDERÓ UN FILIBUSTERO Y POR ELLO SE LE SOMETIÓ A JUICIO. EL TRIBUNAL LO CONDENÓ POR EL DELITO DE ATENTAR CONTRA LA INDEPENDENCIA NACIONAL Y POR LOS CRÍMENES COMETIDOS POR MAXIMILIANO POR MEDIO DEL DECRETO DEL TRES DE OCTUBRE DE 1865 QUE CONDENABA A LOSPATRIOTAS MEXICANOS ALA PENA DE MUERTE, POR LO QUE LOS FRANCESES FUSILARON A MUCHOS COMPATRIOTAS. JUÁREZ SIMPLEMENTE APLICÓ LA LEY. DE PASO MANDO UN MENSAJE A EUROPA, EL INTERVENCIONISMO EUROPEO EN MÉXICO HABÍA LLEGADO A SU FIN... SI QUIERES MÁS INFORMACIÓN TE PUEDO RECOMENDAR OTRAS FUENTES, ESTO ES RESULTADO DE ALGUNAS LECTURAS QUE HE HECHO DE LA ÉPOCA.

Answer 2

Creo que podrían haberle deportado...

Answer 3

no y por otra parte si pero no

Answer 4

Probablemente lo fué... pero sí creo que fué inútil y en el fondo, innecesario.
El emperador ya no tenía seguidores: los conservadores le abandonaron por ser de tendencia liberal (paradójico ¿no?), basta recordar que intenó nombrar heredero al trono a un niño indígena que luego murió... el ejército francés le abandonó al no ser rentable mantener un ejército en tereno hostil y sin capacidad de pagar las enormes sumas que Maximiliano y los gobernantes conservadores como Miramón había prometido a cambio de su presencia... La iglesia le abandonó por considerar que se alejaba de la doctrina y amenzaba su poder terrenal...
Nada ni nadie se benefició de su muierte ( si acaso los soldados del pelotòn de fusilamiento a quienes repartió algunas monedas).
Maximiliano fué incapaz e ingenuo.. atodas luces inepto, pero no creo que haya sido malvado. Su codicia e incapacidad le condenaron... pero su muerte fue indigna aún así.
Mucho es el misterio de por que Carlota (siendo la mujer más rica del mundo) no intervino directamente ofreciendo una indemnización o rescate (por ejemplo) y prefirió solicitar la intercesión del papa.
Maximiliano pudo haber sido perdonado y exiliado... seguramente hubiese terminado sus días abandonado por la vergüenza que supuso su aventura mexicana y sus anteriores desempeños y no hubiese intervenido en lo más mínimo en la historia.

Answer 5

El hecho de que haya querido venir a México a gobernar a un pueblo que ya no quería verse bajo el yugo Europeo fue un error cometido por él y por los "científicos" de entonces que pretendían imponerlo como Emperador de nuestro país, así las cosas la problemática necesitaba una solución ejemplar conforme a la cual se le mostrara a Europa que si nos seguían mandando "Emperadores", así les iba a ir.

Así pues, considero que la solución impuesta por Juárez fue acertada.

Answer 6

Al parecer pienso que no, Juarez no le respeto la vida, Maximiliano ya se habia rendido,debido a que el ejercito frances lo abandono, y aun asi los liberales lo mataron, Pienso que juarez se paso de lanza, si segun era bueno y blah,blah,blah, porque no le dejo ir a su pais ya que Maximiliano se habia rendido y ahora la republica ya era de juarez, si lo que queria era el poder ya lo tenia, porque lo mato, si ya se iba a ir de la republica; para mi los verdaderos heroes de la Reforma fueron Jose de la Cruz Porfirio Diaz Mory, Ignacio Zaragoza, Leandro Valle, Mariano Escobedo entre otros valientes soldados mexicanos, ellos en verdad defendieron a la republica mexicana del ejercito frances, arriesgaron la vida por México, Juarez fue solamente un presidente que promulgo las leyes de Reforma, no un verdadero heroe.

Answer 7

a mi me parecio justo y no porque este de acuerdo con la pena de muerte ni nada pareceido, pero de acuerdo a las leyes y castigos de la epoca era asi como se debia proceder
finalmente el quiso imponer un gobierno paralelo, ademas de que aqui Maximiliano ni la debia ni la temia, en realidad fue enviado por Napoleon II para hacer un triste intento de "re conquista"

Answer 8

Claro que se lo merecia. Aunque fue engañado para venir a Mexico, un usurpador que entra a un pais soberano debe ser castigado de acuerdo a las leyes del mismo. No creo que haya pagado los platos rotos de otras personas ya que, todos los cabecillas del denomidado "Imperio Mexicano" fueron pasados a armas cuando triunfo la republica.

Answer 9

Posiblemente no , haya sido un juicio con todas las de la ley , pero invadio un pais que era suyo , y provoco una guerra civil , con miles de muertes , asi que si fue fusilado en el Cerro de las campanas junto con los generales Traidores , se lo merecia ....

Answer 10

CLARO QUE FUÉ TOTALMENTE INJUSTO, YA QUE FUÉ UNA CONSPIRACIÓN REALIZADA EN SU INICIO POR SU HERMANO FRANCISCO JOSÉ PARA LIBRARSE DE ÉL.
SOLO LO ENVIÓ AL SACRIFICIO.