¿Latinoamérica es parte de 'Occidente', sociocultural y políticamente hablando?
Desde ya aclaro que no me refiero al occidente geográfico (punto cardinal oeste). Sino a 'Occidente' en el sentido, sociocultural, político, histórico, antropológico y demás.
Planteo esta cuestión porque en una respuesta a una pregunta mía anterior me denjaron en duda la inclusión de América Latina en Occidente, entre otras cuestiones por sus fuertes raíces precolombinas. ¿Es así? Habría que repensar si América Latina es algo uniforme. En mi país, Argentina, en Chile y Uruguay, muestras precolombinas se ven solo en los museos olvidados. Mexico, Perú, Bolivia y Ecuador tienen una influencia precolombina más clara. Brasil tiene más influencia africana. Y en las Antillas Mayores los aborígenes desaparecieron apenas empezó la colonización. ¿Es Latino América una región cultural uniforme o es un rotulo vacío para reunir países de habla hispana?.
2006-08-23
05:50:02
·
8 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Ciencias sociales
➔ Antropología
Sociocultural, política e históricamente hablando AL sí es parte de la cultura occidental desde que todas las instituciones existentes son herencia cultural de una potencia colonial como lo fueron España y Portugal. Así mismo, es inegable que en muchos países de AL (yo diría que en todos, en mayor o menor grado) existe una amalgama cultural, herencia prehispánica o africana que, aunque cada vez más asimilada por la cultura occidental, no dejan de tener su personalidad propia.
Por lo mismo, podemos deducir que AL no es una región cultural uniforme pues parte de realidades distintas y el sincretismo con la cultura occidental se dió de manera diferente.
Por otra parte, la globalización ayuda a que podamos actuar como bloque cultural por algunas similitudes que hay en nuestras raíces. La lengua común ayuda mucho en esto pues permite una mayor dinámica de intercambio cultural que con pueblos de otra lengua.
Esto podemos verlo desde adentro, pero para un gringo todo lo que está al sur de El Paso es "latino". Mafalda, condorito, el chapulín colorado y hasta Mortadelo y Filemón son "latinos".
2006-08-23 06:24:22
·
answer #1
·
answered by Don Quijote 3
·
2⤊
0⤋
Siento contestarte nuevamente esta pregunta.pero veo que quedaste con duda ,y con justa razón por que incluso para los que estudíamos el tema ,no esta completamente claro .Porque?aunque tenemos esa influencia precolombinas no podemos dejar a un lado que América Latina no quedo allí.Su historia ha pasado por mucho procesos ,Primero recordemos que todo el tiempo ,el primer propósito de los colonizadores(aparte de robar y saquear)era cambiar la cultura,los dioses afro ,cambiaron sus nombres al catolicismo impuesto,como de Santa Barbara a la Virgen María y otros,el idioma,a los indios se les enseño el español y los criollos ya no hablaron nunca un dialecto hablaron la lengua romance,Aunque todavía quedan personas hablando su dialecto cada dia son menos(pero eso es tema de otra pregunta)El deseo de muchos pensadores América Latina era independizarnos ,cultural mente hablando ,como es el caso del gran Simón Bolívar,Pero esto nunca se llevo a una realidad,incluso Ruben Dario y José Marti fueron ,tuvieron gran influencia Europea en sus escritos
2006-08-23 11:22:56
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Asi le pusieron los gringos a los paises de habla hispana
Lo correcto seria decir Hispanoamerica es???
2006-08-23 10:31:24
·
answer #3
·
answered by spyblitz 7
·
0⤊
0⤋
MaximuM: La cantata más importante del siglo XX en Argentina, se llamó Taki Ongoy y es de Víctor Heredia. No tuvo la trascendencia que merecía, justamente, porque pone el dedo en la llaga. A ustedes, los jovencitos, les encanta el rock y no esta mal, pero también deberían escuchar música que hace a la identidad de nuestro país y de Latinoamérica toda.
Por allí Víctor Heredia se pregunta: ¿Qué hubiesemos sido si nos hubiesen dejado ser?
No olvidemos que los aztecas y anteriormente los mayas hacian trepanación de cráneo y en las escuelas nos enseñaron que los "indios" eran unos salvajes que se taladraban la cabeza. Fijate el adelanto que tenían algunas culturas respecto a los muy "adelantados" europeos.
De verdad, no se si quiero pertenecer al "occidentalismo" aúnque en la práctica si este encuadrada dentro de esos parámentros
2006-08-23 06:54:50
·
answer #4
·
answered by Lenga 3
·
0⤊
0⤋
ijole. no se mucho del tema, y con un poco de miedo de parecer ignorante a una pregunta compleja, te dire que a mi personal forma de ver las cosas cuando alguien me dice la palabra occidente pienso que se refieren mas a las potencias económicas sobre el "atrazo" económico y cultural del oriente, para nada me suena que ningún país de americalatina.
Hay quienes han dedicado su vida a separar america en 3 norte amerca centroamerica y sudamerica partes y esto tampoco me parece adecuado, pues después aunque hemos sido colonizados por países tan diferentes tenemos el idioma en común y es un lazo muy fuerte pues hay mas comunicación entre nosotros y es lo que nos separa de "norte america".
si tu pregunta tiene que ver mas con la parte antropológica creo que te refieres a mezoamerica en relacion a los demas paises de america. Realmente te digo culturalmente somos mas hermanos que por el sentimiento que tenemos de unidad, asi que te diria que si si somos una region cultural uniforme en colorido y en divesidad. Saludos.
2006-08-23 06:26:47
·
answer #5
·
answered by MARVE (LA) 5
·
0⤊
0⤋
En un mundo transcultural se pretende que todos seamos como occidente, pero no lo somos ni hay posibilidad de serlo.
Todo comenzó con la conquista, los conquistadores pretendian darnos lo "bueno" , la salvación a su modo por sus medios, o crees lo que yo creo o te mato.
Pero nunca pretendieron que tuvieramos los privilegios que ellos tenían. Es imposible que todo mundo sea "occidental" sería el fin de la diversidad, no hay bienes suficientes para mantener a un mundo de consumistas, somos Latinoamericanos, conquistados, mezcla de culturas y pensamientos, pero espero nunca se pierda la identidad de lo que realmente somos.
El nuevo Imprio de Bush es otro intento pero ahora con su super muralla nos dice que la conquista, otra vez, es al modo que le conviene al conquistador
2006-08-23 06:14:54
·
answer #6
·
answered by Just 5
·
0⤊
0⤋
me parece q te contestaste solo, estoy de acuerdo con vos
2006-08-23 06:13:41
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pobre
2006-08-23 05:56:07
·
answer #8
·
answered by Secrag 3
·
0⤊
0⤋