non lo caga nessuno l'ONU, potrebbe serenamente sciogliersi che tanto non cambierebbe nulla. Che pena andare in giro a elemosinare truppe.
2006-08-23 05:45:53 · 8 risposte · inviata da jeff 5 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
Bravo Jeff anche io penso che potrebbe scogliersi sui temi importanti non riesce mai a trovare una soluzione. Ora esercitano il diritto di veto gli Usa, ora la Cina, ora la Russia...
Ma i soldi del bilancio Onu (che sono tanti) li dedicassero alla lotta al cancro!
2006-08-23 05:53:20 · answer #1 · answered by Franc_esco 3 · 0⤊ 0⤋
L'ONU può servire soltanto a Bush, quando deve attaccare, oppure alla sinistra quando deve fare guerra..
Purtroppo ci sono ancora troppe guerre nel mondo, che non vengono fermate in tempo come si dovrebbe.
Spero che le cose migliorino.
Ciao
2006-08-24 09:50:09 · answer #2 · answered by BluAzzurro 3 · 0⤊ 0⤋
In effetti l'ONU è una scatola vuota e l'Europa una mera entita geografica, ho fatto anch'io una domanda sull'argomento ed aspetto risposte: temo che l'unica risposta giusta sia "non si muove foglia che USA non voglia"
2006-08-23 23:31:38 · answer #3 · answered by jacobus_ad_quintum 2 · 0⤊ 0⤋
Non c'è correlazione tra le risoluzioni dell'ONU e le eventuali truppe. L'ONU nasce circa 60 anni fa con l'intento di derimere controversie tra paesi in modo "civile" , evitando di ricorrere alle armi. L'obiettivo forse può ritenersi fallito visti i vari conflitti nel mondo. Ma secondo me il suo ruolo non deve considerarsi esaurito. Al contrario, solo evolvendo come organo autonomo e indipendente, può assolvere ai suoi compiti. Ma questo è il punto dolente: come diventare veramente autonomi? Come cambiare le regole interne che lo rendono succube di poche nazioni che per propri interessi esprimono il diritto di veto? Ecco, forse invece di aspettare lo scioglimento di un organo così importante, l'unico veramente al di sopra delle parti, bisognerebbe rafforzarne il ruolo. Ma questa è un'altra storia e probabilmente, neanche la nostra.
2006-08-23 19:58:05 · answer #4 · answered by Cavaliere errante 1 · 0⤊ 0⤋
sfortunatamente é risaputo che tutte le missioni ONU non hanno avuto successo, questo perché la Carta delle Nazioni Unite é rimasta lettera morta nella sua parte finale ovvero di attribuire ad un comando integrato delle 5 fottute impotenze con diritto di veto di avere a disposizione dei contingenti da inviare in casa di necessitá. non essendoci autonomia dell"ONU, ´c'é sempre questa elemosina di soldati.. e non essendoci petrolio.. i soldati mancano.. italiani brava gente e saremo tra i pochi di buona volontá.. speriamo in bene!
2006-08-23 08:15:37 · answer #5 · answered by raimondão 2 · 0⤊ 0⤋
...le truppe ci sarebbero... è il paese per il quale è stata rikiesta la risoluzione ke nessuno vuole... prova a pensare le due maggiori potenze in Onu si sono kiamate fuori ... i paesi europei hanno aspettato ke qualcuno si facesse avanti per fare da capofila ... e lo sai perkè??? ... perkè ci saranno un sacco di morti!!!! altro ke Iraq ...e noi grandi e valorosi abbiamo ritirato le truppe dall Iraq per mandarle a morire in Libano ke è la culla del terrorismo!!!! ... sinceramente nn so più cosa pensare ...
2006-08-23 05:55:43 · answer #6 · answered by Patymidye 2 · 0⤊ 0⤋
l'ONU è la favola delle sinistre.
2006-08-23 05:51:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bisognerebbe gridare avanti miei" Prodi.............."
2006-08-23 05:51:25 · answer #8 · answered by angelo b 7 · 0⤊ 0⤋