Aquí una de las eternas dudas, que nadie, o casi nadie puede demostrar...
Personalmente creo que no. He visto imágenes y he oído explicaciones que permiten ver claramente que todo fue un montaje.
Pero, si realmente hemos ido...que nos hemos encontrado allí para no querer volver...?
Hemos ido, pero nos dá miedo volver??
Las imágenes grabadas allí no podían ser mostradas, y por eso hicieron el montaje??
2006-08-23 04:52:33 · 31 respuestas · pregunta de lactosavenenosa 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
La llegada a la Luna
20 de julio de 1969. Por las pantallas de los televisores conectados por mundovisión con el espacio, van a llegar imágenes de un sueño que se está convirtiendo en realidad: la conquista de la Luna.
Para el primer "alunizaje" de la historia se ha elegido un lugar situado en la parte centro-occidental del Mar de la Tranquilidad. Y es en este perdido "cráter" selenita, donde se encuentra el LEM con sus cómicas y largas patas de araña, desde donde se lleva a cabo el diálogo con la base de Houston, la "radiocrónica" de la conquista de la Luna.
Neil Armstrong ha descendido apenas sobre suelo lunar, ha dejado la primera huella y ha pronunciado, al descender de la escalerilla, la histórica frase (preparada, claro): "Es un pequeño paso para un hombre, pero un gigantesco salto para toda la humanidad".
Aldrin fue el segundo astronauta en pisar suelo selenita. En un momento de la transmisión comenta: "Desde aquí se aprecia un panorama bellísimo. Es un poco parecido a algunos desiertos de los Estados Unidos". El diálogo continúa, naturalmente, hasta el momento de subir de nuevo a bordo. Han transcurrido más de catorce horas, todas utilizadas para realizar importantes experimentos y recoger muestras, cuando el LEM "Eagle", el águila, vuelve a su nido, al módulo de servicio "Columbia" en el que se ha quedado esperando Michael Collins.
La conquista de nuestro satélite natural fue la lógica conclusión de un programa iniciado en mayo de 1961, cuando el entonces presidente de los Estados Unidos John Kennedy anunció la decisión del país de impulsar con todas sus fuerzas este proyecto.
Las etapas tecnológicas que hicieron posible la conquista de la Luna habían sido superadas aun antes de 1961, y fueron cubiertas por dos programas: "Mercury" y "Géminis". Iniciado en 1958, el proyecto "Mercury" era un programa terminado y, en el contexto de la empresa "Apolo-Luna", representó el primer paso para realizar un vehículo espacial capaz de llevar un hombre a la superficie selenita.
El segundo escalón, representado por el programa "Géminis", permitió llevar a cabo un vehiculo mucho más avanzado, capaz de transportar a dos hombres. Durante las 10 misiones "Géminis" enviadas al espacio entre marzo de 1965 y noviembre de 1966, los astronautas aprendieron a realizar actividades extra-vehiculares, a efectuar maniobras de "rendez-vous" en órbita y a llevar a cabo experimentos científicos limitados.
La verdadera prueba de que el hombre podía soportar la ausencia de gravedad, sin efectos negativos durante un período suficiente que permitiera realizar el viaje Tierra-Luna, surge de la misión "Géminis 7" que se prolongó catorce dias: del 4 al 18 de diciembre de 1.965.
El proyecto Apolo siguió llevando astronautas a la Luna hasta que fue abandonado, después del Apolo 17, por razones económicas.
2006-08-23 05:20:09 · answer #1 · answered by juanferpt 3 · 0⤊ 0⤋
De veras que me da TRISTESA que la gente haya creÃdo los artÃculos que decÃan que el hombre no llego a la luna, SI SE LLEGO, SI FUIMOS, fue muy riesgoso y fuimos en ese entonces por pura competencia polÃtica entre naciones, por pura CARRERA ESPACIAL, por puro orgullo gringo,, PERO FUIMOS.
En la época no habÃa el poder de computo para hacer las “animaciones” que la gente dice que la NASA paso, también dicen “que eran marionetas en fondo negro, yo les digo ¿como simulas que el polvillo que levanto en carro lunar, se mueva con la gravedad lunar, ósea mas lento, y los astronautas les veÃamos bien los movimientos?, ósea que cámara lenta no era.
Otra gran evidencia, una sonda de los rusos del programa lunik paso riesgosamente cerca del modulo Eagle de la Apolo y registro a la capsula gringa, y los mismos rusos lo publicaron, la misma competencia lo reconoció!!!
En el desarrollo del saturno V se invirtió mas que en cualquier cohete y corresponde con las caracterÃsticas necesarias para ese tipo de viaje, ha sido hasta que apareció la estación espacial internacional, el proyecto mas caro de la nasa, se comio casi todo el presupuesto de la agencia, un solo proyecto!!! por eso cuestiono la respuesta de NEO de mas arriba donde dice que un amigo fÃsico le explicaba por q no?? Pregunta bien oye. Y por favor tambien dicen: que lei en una revista…. Y les creen!! A una revista? Haber, eso es una fuente muy cuestionable, cual fue señor eLöôòZèÃêìÃiià la TV y novelas?
En ese entonces claro la tecnologÃa era mas pobre, se forzó al limite para ir y créanme que se forzó al punto de que todos eso vuelos fueron los mas mas arriesgados para los astronautas…….. pero ahora lo que manda es la $$$$$$$ lo que da dinero es lo que manda lo que sea rentable es lo que se hace, y durante todo este tiempo no fue rentable volver y por un tiempo no lo va a hacer pero lo podrá ser, un conocido mió llamado Edberto leal, colombiano como yo nos explicaba sus trabajos sobre fusión y fisión nuclear y se esta abriendo una nueva buena posibilidad con la fusión que darÃa enormes cantidades de energÃa con poco material, pero es bastante difÃcil hacerla aca en la tierra y se ha logrado por milisegundos con pequeñas moléculas, por ahora se necesita mucha energÃa en el proceso pero ya hay bastantes ideas para revertir eso, pero que tiene que ver esto con la luna y el volver a ella?
Pues resulta que uno de los MEJORES materiales para la fusión y mas rentable también es el helio 3 que es un isótopo del helio, en español, es una variante del helio común y que es mejor dicho perfecto para este proceso, donde lo perfeccionemos tendremos una fuente 98% mas efectiva q la de las plantas nucleares actuales PEEERO el helio 3 es una de los materiales mas escasos en la tierra hay muy poco………..adivinen donde hay grandes cantidades de este isótopo? En la luna!!!! Y en mismisima superficie!!! Apenas mejoren esto créanme que allá estaré la bandera americana nuevamente para apoderarse como por variar de lo que es de todos pero allá estarán
Si fuimos, no a habido empuje monetario que nos haga volver, por ahora pero como vemos ya habrá, aaa y es que nos toco empezar a caminar antes de corre, y es q primero se debe conquistar bien la orbita baja, luego alta, la luna y para Marte y hay pa alla, hay que crecer tipo capas de cebolla para ir extendiendo nuestra colonización.
Cualquier cosa este foro esta muy bueno soy José Manuel bautista de bogota Colombia de la asociación de astrónomos autodidactas de Colombia ASASAC Y miembro de la comisión colombiana de coheterÃa y astronáutica C-3 , miastronautica@yahoo.com
2006-08-24 11:49:11 · answer #2 · answered by jose manuel 1 · 1⤊ 0⤋
si ,no lo pongas en dudas por mas que escuches ,opiniones en contra si ?????
2006-08-23 12:20:37 · answer #3 · answered by susanagiardino54 2 · 1⤊ 0⤋
Si, se pisó y varias veces.
La primera llegada la vimos muchos en directo por televisión y era real.
Además en aquella época había gran rivalidad con la Unión Soviética y en aquellas fechas la URSS tenía por allí una nave espacial automática, si no hubieran visto a los de EE.UU., seguro que lo habrían difundido.
Hay un artículo muy claro y con fotos, que desenmascara lo que afirman quienes divulgan el bulo de que no se fue a la Luna, después de leerlo tendrás resueltas tus dudas:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/
2006-08-23 12:08:38 · answer #4 · answered by barzana 5 · 1⤊ 0⤋
Yo creo que se debe distinguir del sensacionalismo y amarillismo y lo que realmente sucedió. Si bien se dice que el pueblo norteamericano ha vivido engañado por su gobierno y de que los ovnis y lo demás es una farsa YO SI CREO QUE EL HOMBRE PISO LA LUNA, por que entonces no hubiera avanzado la tecnología. y como explicas las tomas de la nave entrando a la atmósfera y toda la parafernalia que se hizo?
No sean ingenuos o mejor lean cosas mas edificantes.
2006-08-23 12:07:59 · answer #5 · answered by juliojuan 2 · 1⤊ 0⤋
Pues claro que fue.
Lo que no quiere decir que lo de la vanderita y el paseo fuese un montaje publicitario y se rodase en un estudio.
Pero lo que si demuestra sin ninguna duda que fueron es algo que dejó alli la última misión Apollo.
Allí hay un aparato. Una especie de espejo que usan todos los expertos en astronomía del mundo para triangular la posición de la Luna con la Tierra y el Sol para así saber, entre otras cosas, que nuestro satélite se aleja de nosotros, sin prisa, pero sin pausa.
Entiendes lo que quiero decir? Es científicamente demostrable que estuvimos allí.
2006-08-23 12:02:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
¿Como que no? Es otra de las habladurías de la gente sin educación. Si es así entonces todo es mentira, los celulares, el trasbordador, las computadoras portátiles, las pantallas de plasma. Solo en paises subdesarrollados sin educación científica se puede negar la realidad.
2006-08-23 12:00:53 · answer #7 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Como es posible que dudes de eso. No se ha vuelto porque se está en otras cosas más importantes que ir a la Luna. Además desde lo del Challenger y el Columbia, se ha sido más cauteloso. A parte de que ahora, no hay naves todavía que puedan ir, porque como crees que un transbordador alunizaría en la Luna. ¿en una pista ya construida allá? Hay que pensar y crear un nuevo vehículo para poder alunizar ya qu el que se usaba no se utiliiza por ser una mecanica vieja. A parte de que como vas a negarle a la gente lo que vió, y los que en Estados Unidos vieron cuando llegaban los astronanutas y ver la nave quemada por el calor del reingreso. Si te pones así, como sabes que los transbordadores no son tambien mentira. Que las tomas son en un estudio, que en realidad no llegan al espacio sino que despues de despegar vuelan como un avion hasta una pista escondida. El proyecto de la NASA cuesta una cantidad muy grande de dinero y mantener la ISS lo hace aún mas caro, por eso no se a vuelto, por dinero. No hagas caso a personas que pierden su vida inutilmente tratando de demostrar cosas muy importantes para la humanidad.
2006-08-26 21:50:31 · answer #8 · answered by Lquirus 1 · 0⤊ 0⤋
Claro que la ha pisado... Si ha puesto exploradores en marte, exciste a caso alguna limitante tecnológica?
2006-08-23 14:16:15 · answer #9 · answered by Rex 3 · 0⤊ 0⤋
personalmente crees que no? que bruuuto
jajajaja
quien eres tu para contradecirnos a mi y a cien millones que lo vimos, lo vivimos, lo sentimos, lo leimos y lo escribimos, lo escrutamos y ni siquiera en esa epocas los sovieticos lo contradijeron. a que te sabe eso?
no han vuelto porque economicamente no es rentable.
simple y llanamente, no reporta un canguil mordido el ir de nuevo...aun... que? acaso tu vas a pagar el vuelo? tu y cuantos mas?
2006-08-23 13:31:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nunca el hombre piso la luna.
y
ya deberiamos haber pisado marte.
La nasa solo hizo un reallity show con neil amstrong
2006-08-23 12:32:05 · answer #11 · answered by Roberto X 2 · 0⤊ 0⤋