nessuno ha il diritto di togliere la vita, ed è stato provato che non è un deterrente, infatti negli stati in cui vige la pena di morte i crimini restano comunque in numero molto elevato e non diminuiscono, troppo facile uccidere una persona e poi essere mandati alla pena di morte, andrebbero messi ai lavori forzati a vita, allora si che ci penserebbero due volte prima di fare qualche cosa di brutto ad altre persone come il commettere un omicidio
2006-08-23 02:29:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ricordate chi era Dukakis? Era candidato alle presidenziali USA contro Bush Sr. ed era contrario alla pena di morte. In conferenza stampa, un giornalista gli ha chiesto "e se violentassero sua figlia, Lei sarebbe sempre contrario alla pena di morte?", lui ha risposto di sì e ha perso le elezioni. La maggior parte delle persone credo sia contraria, però se capita di qualcosa di molto grave ad una persona molto vicina a noi credo che molti diventino favorevoli.
2006-08-23 02:36:42
·
answer #2
·
answered by ciao 5
·
1⤊
0⤋
giustissima infatti uccidendo un assassino è possibile riportare in vita l'assassinato (classicamente due torti formano una ragione)
inoltre familiari, parenti, amici o chiunque sia collegato con il condannato (stessa minoranza etnica ad esempio) non avvertirà alcun senso di sopruso e non sarà spinto ad alcuna forma di vendetta (infatti la violenza non genera violenza).
per finire l'uomo nella sua perfezione non contempla il fallimento quindi non c'è rischio di condannare innocenti (errare non è umano).
2006-08-23 02:36:13
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Pena i morte no ma tortura per stupratori e pedofili si
2006-08-23 02:32:57
·
answer #4
·
answered by Smx - ?? 3
·
1⤊
0⤋
Allora.
Il problema Etico del si alla pena di morte ocnsiste secondo me nel togliere la vita a un potenziale innnocente o a qualcuno che in effetti poteva redimersi. D'altro canto lo stesso tipo di problema si pone, sapendo che magari lasciando in vita una persona che potenzialmente ancora può uccidere, se prima o poi dovesse uscire potrebbe ancora commettere atrocità. Io sono per la pena di morte. Chi sbaglia paga, e togliere la vita o essere un pedofilo per me sono reati da punire solo con sofferenza, distruzione e morte.
2006-08-23 02:31:00
·
answer #5
·
answered by Franz 2
·
1⤊
0⤋
pena di morte x pedofili e stupratori ma morte lenta sofferta.....
2006-08-23 08:14:07
·
answer #6
·
answered by marissa 4
·
0⤊
0⤋
assolutamente contraria, qualunque sia il crimine commesso, non giustifico l'attuazione della pena di morte, in quanto io stessa commetto un'omicidio...ritengo che si debbano attuare nuove leggi in base ai crimini commessi e pene più severe... non esiste pena maggiore del carcere ed in alcuni casi a vita
2006-08-23 02:37:18
·
answer #7
·
answered by alma_carla2000 4
·
0⤊
0⤋
Sono contrario alla pena di morte. Non è una forma di giustizia, ma di vendetta.
Certi rei meriterebbero ben di peggio della pena di morte. Come, ad esempio, la miniera a vita. Lavoro pesante, senza possibilità di sconti della pena dovuti a salute, buona condotta ecc. (è ovvio che la tua salute crollerà, visto che devi sgobbare di brutto per 16 ore al giorno, col sole e con la pioggia, quindi niente permessi per malattia!).
Ma più che agli assassini e/o ai pedofili come vedo molti stanno chiedendo, io darei la pena esemplare della miniera a vita ai mafiosi.
Se qualcuno colpisse una persona a me cara, sicuramente mi farei governare dall'ira ed allora desidererei la morte del malfattore, ma si tratterebbe di vendetta. Razionalmente sono contrario.
Ricordiamoci che c'è chi sostiene che uccidere un bambino indifeso sia un delitto efferato, fra i peggiori... e allora l'aborto? Con che diritto tracciamo il confine fra nato e nascituro?
2006-08-23 02:37:14
·
answer #8
·
answered by Oz 4
·
0⤊
0⤋
non so darti una risposta certa, vero è che se sei un padre che vive la morte del figlio per opera maligna di qualche persona....cosa fai?riusciresti a perdonarlo?? (guarda il caso di Desire, stuprata ed uccisa da 3 ragazzini e dal vicino di casa...) è difficile,la coscienza dice di no,ma la ragione insomma...io per quello lì direi di si,se la meriterebbe!!
2006-08-23 02:33:05
·
answer #9
·
answered by Asve 4
·
0⤊
0⤋
ogni popolo sceglie il proprio metodo di regolare la giustizia non c'è altro.
2006-08-23 02:29:52
·
answer #10
·
answered by Ginger MILANO 3
·
0⤊
0⤋
SI
1. violenza sulle donne
2. violenze sui bambini
3. per i reati di omicidio in cui si ha certezza di colpevolezza....
....in questi casi perchè continuare a mantenerli con i nostri soldi??
2006-08-23 02:29:28
·
answer #11
·
answered by donne_tabu 2
·
1⤊
1⤋