Est ce que la production de richesses et la recherche de compétitivité valent que le socialisme?
2006-08-23 01:34:20 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Etant donné qu'on parle bien ici de modèle économique, le communisme en temps de paix économique (à condition donc qu'il soit appliqué partout dans le monde sans la concurrence d'un autre modèle économique dominant, càd dans les conditions actuelles du capitalisme, qui est bien le modèle américain) est potentiellement infiniment plus efficace, plus productif, plus humain ET plus écologique que ce modèle américain!
Il se base par ailleurs, et contrairement à ce que l'on essaye de faire croire, encore plus sur le travail (c'est d'ailleurs par et pour les prolétaires, - les travailleurs, les vrais, pas les starlettes qui utilisent aussi le mot travail lorsqu'elles paradent devant les photographes - qu'il doit être "créé" et sur l'honnêteté. Il exige en outre une extrême rigueur et un grand sens du devoir qu'il élève certainement aussi haut que la notion de liberté qui en est d'ailleurs totalement dépendante!
Le modèle communiste est enfin, contrairement à ce que dit une autre réponse, pas un modèle du passé mais le seul modèle ayant un avenir! Le capitalisme menant l'humanité droit dans le mur...
Je pourrais en parler encore longtemps mais je vais m'arrêter là!
2006-08-24 21:46:02 · answer #1 · answered by philipinho 2 · 0⤊ 0⤋
Tout dépend de ce qu'on peut appeler meilleur, je pense que le meilleur modèle économique est celui qui est au service de l'homme.
2006-08-23 08:41:05 · answer #2 · answered by léopold 2 · 6⤊ 0⤋
Ca dépend, meilleur pour qui? meilleur pour les plus privilégiés oui c'est certain mais pour les autres je ne pense pas. Quand on voit le nombre de gens qui vivent sous le seuil de pauvreté dans ce pays, j'espère que ce n'est pas le meilleur!
2006-08-23 08:50:20 · answer #3 · answered by Mathieu 7 · 3⤊ 0⤋
je ne pense pas, n'oublions pas que l'Amérique est devenue riche après la Seconde Guerre, à nous vendre des armes pour combattre la pire épidémie humaine qui soit...
Quoi qu'il en soit les américains ont cette puissance car ils savent bien profiter des moins bien lotis. Le socialisme serait une meilleure solution si la nature humaine était moins égoïste et assoiffée de pouvoir.
2006-08-23 08:45:40 · answer #4 · answered by lindita 1 · 4⤊ 1⤋
C'est certainement celui qui produit les meilleures données économiques, mais c'est aussi celui qui crée le plus de pauvreté et de marginalité. On parle toujours de ce pays comme une grande puissance économique mais on ne se rend pas compte des millions et des millions d'américains qui vivent dans la misère, qui n'ont pas assez d'argent pour se soigner etc... Le nôtre n'est peut-être pas parfait, mais il est moins injuste.
Le grand problème, c'est que le but ultime des hommes, c'est d'accumuler des richesses et des biens alors que cela devrait seulement constituer un moyen pour faire vivre décemment l'ensemble d'une société. Mais cela passe par le partage, et certains ne veulent pas partager et justifient leur attitude par un mérite tout relatif. En effet, qui leur a aussi donné les moyens matériels de réussir si ce n'est la communauté et le travail de chaque individu contribuant à son fonctionnement?
2006-08-23 08:49:59 · answer #5 · answered by david_stella 3 · 2⤊ 0⤋
Quand on voit dans quelle misère ils vivent, on ne peut que penser le contraire.
Quand on fait la moyenne GENERALE par habitant, il paraît qu'ils ont la meilleure (ceci dit, c'est eux qui calculent et ils ne donnent pas les détails, on ne peut donc pas vérifier).
Par contre, quand on fait une moyenne PONDEREE (en prenant en compte les niveaux de vie et les différences de richesses entre les riches et les pauvres), on se rend compte que plus de 50% de la population ne peut pas survenir à ses besoins sans s'endetter. On appelle ça ''faire partie de la classe inférieure''.
Quand 80% des richesses du pays sont partagées entre 5% de ses habitants, je n'appelle pas ça un bon systême économique (j'ai probablement exagéré les chiffres, mais pas beaucoup).
2006-08-23 08:47:04 · answer #6 · answered by Jean-Mi 4 · 3⤊ 1⤋
Sur le plan économique, le modèle américain a vraiment prouver sa valeur avec sa suprématie sur l'économie mondiale. Est-il le meilleur modèle?, je ne vois en tout cas pas de meilleur.
2006-08-23 13:54:37 · answer #7 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
bonjour, étant francais vivant au USA , je pense que le modèle économique est asser bon le meilleur je ne connais pas tout , mais ayant pour 38 ans vécu en France ayant eu des affaires je peux dire que les USA mon apporter moins de problème , moins d`impôts, moins de charge social ( en payant avec mes employer la moitié de leurs couverture médical), je gagne plus d`argent, je peux payer plus mes employées, est il me reste plus d`argent pour payer mon crédit pour ma maison. donc tous le monde vis mieux, bien sur si tu veux travailler . sinon tu na rien et tu ne peux rien avoir. c`est un pays pour travailleur.
j`espère que la réponse te convient
bye
2006-08-23 08:45:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Les Etats-Unis est un des pays qui comptent le plus de personnes vivant sous le seuil de pauvreté. Donc, non merci.
2006-08-23 12:37:43 · answer #9 · answered by Jej 2 · 0⤊ 1⤋
Sans la production de richesses , la recherche de la compétitivité et l'application de la loi du marché et de la concurrence ,il n'y a rien ;le socialisme est une notion utopique du partage des biens crées par l'homme au service de la communauté ; l'étre humain est de par sa nature indiviualiste.
2006-08-23 11:24:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋