2006-08-22 07:31:46 · 27 réponses · demandé par N_law 5 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Quand on sait qu'il s'amusait à empaler étant jeune les chats et les chiens de son entourage, ne parlons pas des pauvres bipèdes.
2006-08-22 07:42:19 · update #1
So héros n'était-il pas Staline?
2006-08-22 07:51:36 · update #2
Saddam Hussein sera certainement pendu puisque la peine de mort fait partie de la nouvelle constitution Irakienne.
Mais à quoi cela servirait-il de le tuer? Qu'il paie pour ses crimes en prison me semble quand même plus humain.
2006-08-22 07:48:50 · answer #1 · answered by Viramis 4 · 0⤊ 0⤋
C'est marrant cette expression.
Pendre un chien! Ce serait considéré comme un crime à l'heure actuelle !
Mais par contre on veut pendre un être humain
Pas joli-joli le monsieur en question, mais si on commence à faire le ménage, il y a pas mal de pays et non des moindre, où l'on va organiser des pendaisons de chefs d'états.
A commencé par celui qui a menti de façon éhonté pour justifier l'invasion de l'Irak et favoriser la venu des terroristes dans ce pays Où IL N'Y EN AVAIT PAS AUPARAVENT.
Il y a ceux qui massacrent actuellement des populations civiles dans un pays non belligérant, il y a toujours ceux qui occupent le Tibet et bien d'autres par le monde.....
Les horreurs des uns ne justifient pas celles des autres mais encore faut-il se servir des même lunettes pour les regarder.
2006-08-22 14:45:47 · answer #2 · answered by xenex 4 · 2⤊ 0⤋
Pourquoi le pendre?!? Personnellement, quand je vois l'état actuel des choses en Irak je me dis que la dictature de Sadam c'était pas si mal... Vous allez alors me parler de tous les chiites qu'il a fait tuer!!! Mais bon, une fois partie les sunnites et les chiites ont décidés de s'entre-tuer tous seul, sans l'aide de personne. Et là vous allez dire que c'est parce qu'on continue à occuper leur territoir (anglais, américains, etc.). Mais restent qu'ils se font exploser entre eux à la place de s'en prendre aux étrangers et que je ne suis pas sûr que le départ des troupes améliorent les choses. Moi je vois plutôt un scénario du genre nouveau dictateur qui s'installe ou arrivé au pouvoir de partis extrémistes (suffit de voir l'évolution des pays avoisinant). Bon, de toute façon je suis contre la peine de mort pour résumer le tout.
2006-08-22 15:01:50 · answer #3 · answered by naomidico2000 3 · 1⤊ 0⤋
Et Bush et Blair pour le mal qu'ils font aux enfants en Irak ou au Liban ? Quelle peine ?
2006-08-22 14:45:31 · answer #4 · answered by geotrouvetout 3 · 1⤊ 0⤋
Comment peut on souhaiter la mort de quelqu'un aussi pourri soit il.
2006-08-22 14:39:57 · answer #5 · answered by jyb 5 · 2⤊ 1⤋
Pov' chien
2006-08-22 14:37:55 · answer #6 · answered by lulu 2 · 1⤊ 0⤋
Je n'ai jamais vu un chien pendu.
2006-08-22 22:46:07 · answer #7 · answered by francopit 2 · 0⤊ 0⤋
SHARON sera t-il bientôt pendu comme un chien? Je l'espère et vous?
sabra et chatila
et ne me dites pas que telle gens l'ont fait ou autre chose
2006-08-22 22:40:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ça, c'est le genre de questions que j'aurai toujours du mal à comprendre...
C'est pas tant le fait que tu souhaites la mort de cet enfoiré qui me choque. Même si personnellement je ne suis pas d'accord, c'est ton choix et je le respecte.
Mais tu te rends comptes de l'expression que tu utilises ???
"Pendu comme un chien"... C'est exactement le genre de mots qu'il devait prononcer quand il faisait exécuter ses opposants !! Ce type d'expressions est tout sauf intelligent et réfléchi... il fait tout simplement appel à nos instincts les plus bestiaux... Sur ce coup là, tu vaux pas mieux que lui...
2006-08-22 18:24:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Salut.
Je trouve assez drôle que tu souhaite la mort de ce dictateur, surtout quand on s'appel RastaLove. Mais bon, c'est ton choix.
Pour parler de Monsieur Hussein, le plus important n'est finalement pas de savoir si ce qu'il a fait est bien ou mal ; bien entendu que tuer des milliers de gens, c'est criminel. Mais, le plus important est de savoir : comment a t'il fait pour avoir autant de matériel.
La répose est fort simple : c'est grâce à nous. Nous français, lui avons fournit ds armes, les américains des hélicoptères rebus du viet nam et surtout du gaz moutarde. En plus, çà arrangeait les gouvernants : en pleine lutte contre le communisme, il mettait fin à ceux qui pouvait le déranfer et ainsi asseoir une plus grande assise dans le monde arabe pour les américains et l'occident capitaliste.
Qu'il ne meurt n'est pas forcément la meilleur solution. Et puis, ce procès est anti-humain. Certes il a commis des crimes et çà, c'est répréhensible. Mais, il n'est pas jugé comme tout dictateur qui a commis un génocide à La Haye, mais à Bagdad. Il est forcé à aller aux audiences, ce qui est en dehors du droit internationnal. Il est mal nourri et ne peut donc pa se concentrer sur sa défense. Enfin, ce tribunal est sous mandat américain, donc il n'a aucune légitimité internationnal. Les criminels de guerre ne sont jamais executés, car c'est contre la convention des droits de l'Homme.
Pour moi, ce procès est une mascarade etbien sur qu'il sera pendu. C'est triste pour le droit internationnal. Enfin, il doit avoir des choses à dire, mais personne ne le croira.
A+ Yann
2006-08-22 17:08:29 · answer #10 · answered by yannou56fr 3 · 0⤊ 0⤋
pour nous les arabes ça touche notre dignité.
ça c'est l'injustice .et olmirt?bush?...?
2006-08-22 16:49:53 · answer #11 · answered by loisir_15 2 · 0⤊ 0⤋