C'est juste pour passer à la "question du moment"
Je vais en faire d'autre
2006-08-22 07:28:58 · 18 réponses · demandé par changezpourGmail 4 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
C'est prévu pour aux alentours de 2070, avec une première colonie sur la Lune, afin de servir de base d'appoint, vers 2030.
Quelques scenarii de terraforming ont été développés.
Cf le site de la Nasa
2006-08-22 07:39:36 · answer #1 · answered by Bon Scott 6 · 0⤊ 0⤋
je propse que tu fasse partie de l'expedition ........ cela nous feras des vacances ..... si possible pendant les présidentielles.....
2006-08-22 14:36:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
une expédition humaine n'est pas prévue réellement, elle est plutôt envisagée puisqu'on est sur que l'on mettra le pied sur mars, c la prochaine étape pour l'homme!
mais à l'heure d'aujourd'hui ce n'est pas envisageable avant quelques décennies!
déjà il y a plusieurs soucis connus à régler si l'on veut y parvenir:
- le carburant ==> distance énorme et le décollage de la terre demande une source de carbuirant énorme donc des réservoir et un vaisseau énorme! c'est imposible donc c'est pourquoi on doit passer par une étape indispensable quasiment, une base lunaire!! cela permettrai de faire partir des vaisseaux plus facilement du fait de l'apesanteur bcp moins forte pour s'élever
- la distance et la durée ==> 6moi aller + 6moi retour + environ 2ans sur place comme il est di dans un msg précédent! le problème majeur est que lorsqu'on reste 6 mois en apesanteur les muscles s'attrophient et les cosmoanautes arriveraient sur mars san pouvoir tenir debout ni rien faire... aujourd'hui on ne sai pas construire de vaisseau avec une gravité artificielle donc c problématique. d'autant que leur taille est souvent petite et vire 1ans dans une boite de conserve c pas simple pour le moral
- amarsissage et décollage ==> faire atterir et décoller une navette... on le fait mais c pas encore le top alors sur un environnement aussi lointain il reste des paramètres immenses à régler comme densité terrain, géographie
- environnement ==> très corrosif là bas en général les sondes et autres robots ne font pas long feux.... rouillés en moins de deux et submergés de poussière marsienne corrosive. envoyer des cosmonautes là ba c'est les exposé à des petits problème pulmonaire parce que ça s'incruste partout dans les moindre recoins... d'autre part il existe des tempètes d'une puissance non visible et non imaginable sur terre auxquelles pourraient etre confrontés nos bons hommes... c la mort assurée aussi
bref je ne souligne là que les difficultés principales... il y en a bien sur plein d'autres... ne serait - ce que l'argent et l'engouement de la population pour la conquète spatiale.. on rappelera que la lune a été visitée dans un contexte de guerre froide.. course à l'armement et conquète spatiale pour le prestige d'une nation sur une autre. sans cet esprit de compétition et des retombées économiques à moyen ou long terme, cela freinera considérablement notre avancé dans le système solaire
2006-08-23 04:11:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Eh ben, ça va être compliqué de renvoyer tous ces maliens en charter... euh, pardon, je voulais dire "martiens".
2006-08-22 14:41:09 · answer #4 · answered by Le Pen d'amour 2 · 1⤊ 0⤋
Je suppose que c'est pour savoir si vous pouvez inscrire votre belle-mère...
2006-08-24 12:24:50 · answer #5 · answered by Paprika 6 · 0⤊ 0⤋
oui mais tout est encore sur papier il reste d'abord a reconquérir la lune et donc une premiere etape on continuera a envoyer des sondes et encore des sondes et peut etre que dans 150 ou 200 ans on ira sur mars il fait etre realiste la conquetes spatiales sera longue et couteuses
2006-08-23 18:00:16 · answer #6 · answered by yyyt32001 2 · 0⤊ 0⤋
On en a prévu des tas, ce n'est pas pour cela qu'elles se sont réalisées !
Disons que la première entreprise sérieuse fait état d'un débarquement en 1971, deux ans seulement après la Lune. Ensuite, les esprits se sont calmés et on repousse l'échéance aux années 1990.
Et ainsi de suite jusqu'à actuellement, où un projet qui se veut le plus économique (Mars Direct de Zubrin, tu peux faire quelques recherches sur ce sujet) propose un débarquement pour 2020 (ici encore deux ans après le retour sur la Lune !).
Mars Direct est un projet à dominance américaine. Un autre scénario, Aurora, est en passe de démarrer sous la houlette de l'ESA, avec quelques missions robotiques avant la mission habitée en 2032 (date à mon avis plus probable).
2006-08-22 20:11:57 · answer #7 · answered by Noachis 5 · 0⤊ 0⤋
6mois de voyage min + 6mois pour le retour dans le meilleurs des cas et en utilisant les nouveaux moteurs ioniques.
(ils ressemblent un peu a ceux de starwars)
2 ans bloqué la bas en attendant que les condition sois favorable pour revenir (position des planetes)
Et aucunes protection contre les radiations solaires vu qu'on est hors du champs magnetique terrestre.
Contrairement a ce que disent la NASA (pour avoir des subventions) et Bush (pour se faire reelire par tous les couillons spacophiles), nous n'avons pas la technologie pour envoyer des gens sur mars et nous ne l'auront pas avant au moins 50 ans ou 100ans.
Et puis meme si c'est possible, je te laisse mon billet et je te regarderai t'emmerder à la tv.
2006-08-22 16:44:23 · answer #8 · answered by p31 2 · 0⤊ 0⤋
Oui, et pour bientôt. Dans 20ans peut être.
2006-08-22 16:14:02 · answer #9 · answered by 54400 2 · 0⤊ 0⤋
pour y aller sur Mars, il faudra plus qu'Ariane ou Discovery ..
hélas, en ce moment, les nations dépensent plus pour la guerre et le divertissement que pour la science et la recherche. alors, autant s'attendre à une expédition des martiens sur la terre et non le contraire
2006-08-22 14:58:16 · answer #10 · answered by wisdomocean 4 · 0⤊ 0⤋
Toi, t'as envie d'y faire participer quelques sans-papiers, je me trompe ?
Et tu feras quoi si la douane martienne les refuse ?
En plus, je crois qu'il faut être au moins au niveau 4 pour être la question du moment...mais je suis pas sûr.
2006-08-22 14:46:30 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋