L'Univers contient-il toute l'information nécessaire à sa compréhension par des êtres intelligents?

Question

L'émergence d'une civilisation telle que la notre contribue-t-elle à capter cette information? Que deviendra-t-elle quand celle-ci périclitera?

Answer 1

Notre civilisation est très gaspilleuse
Elle ne peut pas tout comprendre c'est sur.
Je penses que les Indien d'Amérique (nord et sud) avez leurs chances, quand ils était libre et sans blanc.
Ils ont découvert avant nous (bien des siècles avant nous) que la terre était ronde.
Pour moi c'est une preuve de leurs culture avançait.

Answer 2

Pas nécessairement.

Answer 3

Je pense que oui, mais nous ne sommes pas capables de percevoir toutes ces informations.

L'ADN d'une fourmi est peut-être plus riche que les étoiles...

Answer 4

Parce que vous croyez franchement que l'Univers a été créé pour qu'on puisse le comprendre ?

Décidément Copernic et Shapley n'ont pas encore fait tout leur effet sur le gros cou des hommes. Nous ne représentons pas un but dans l'Univers, nous somme là par hasard et non par nécessité.

L'Univers peut donc contenir toutes les informations qu'il veut, qu'elles soient traitées ou non par l'intelligence ne change rien.

On oublie la causalité la plus élémentaire dans ce fichu principe anthropique.

Answer 5

Il semblerait que le hasard objectif existe (théorie quantique). Ainsi l'information serait incomplète dans l'univers: nous ne connaitrons jamais "Tout".
Voir aussi la nouvelle d'arthur C Clarke: des bouddhistes tentent de connaitre le Nom de Dieu (léquivalent de la théorie de Tout?) en combinant des lettres. Dés qu'ils l'ont trouve, les étoiles s'éteignent une par une. et l'univers disparait...

Answer 6

Personne ne réussira à comprendre les secrets de l'Univers, car si on le pourrait, la vie éternelle serait possible, le voyage plus rapide que la lumière, tout d'un film descience-fiction.

Answer 7

oui l univers contient très certainement tous les éléments nécessaire a sa compréhension, mais la question est de savoir si l Homme arrivera a capte ceux ci ou se contentera de se détruire lui même.

Answer 8

Il faut peut être bien cerner le phénomène de perception. Par exemple, n'est-il pas vrai de dire que tout ce qui ne peut (ne pouvait, ne poura) pas être perçu par l'humain n'existe pas. A partir de là, si ce qui existe est l'ensemble des choses perçues par notre intellect (bien plus que par nos sens car cela inclus pour moi les concepts abstraits), et si l'on considère que la perception est déjà une forme de compréhension (intuitive des choses, le raisonnement suivra), on peut penser que tout ce qui existe (existait, existera) sera perçu et donc compris (au moins intuitivement).

En fait, on est enfermé dans notre interprétation (plus que notre perception) du monde et cela est très bien car cela met le monde à notre porté (intrinsèquement).

Pour ce qui est au delà de la perception (interprétation) humaine, ... ça n'existe pas, alors !

Answer 9

Si j'ai bien compris ta question...
Je dirai que oui forcément, toutes les informations sont disponibles. Par contre, je pense que l'on arrivera à comprendre l'Univers qu'en voyageant dans celui-ci, en nous "baladant" dans d'autres systèmes solaires. Nous ne connaissons vraiment que notre propre planète, notre système solaire nous réserve encore pleins de surprises. Une fourmi, même avec nos capacités intellectuelles, comprendrait elle notre Terre ? Il y a un problème d'échelle trop importante pour comprendre ! On peut raisonner à l'échelle humaine sur une planète, pas à l'échelle de l'Univers.

Answer 10

Je pense que oui.
Cela dit l'univers peut être" compris"ou interprété par des êtres
que nous ne pensons pas être intelligents !
Le tout est une question de perception:les Incas, les égyptiens
et les romains avait une vue différente de leur univers .
Nous ne pouvons cependant pas avoir la prétention de
comprendre l'univers, même si on est très malin!L'apprentissage est d'ailleus à la mesure de l'univers:infini !

Answer 11

Question intéressante et éternelle... Dont la réponse dépend ce que l'on entend par Univers.

Si l'on parle de l'Univers des physiciens, alors oui, je pense que nous pouvons accéder à la compréhension de ses mécanismes. La théorie du Tout sera simple et nécessaire. Les concepts qu'elle utilisera seront complexes, mais accessibles aux spécialistes. L'étude des prédictions qui en découleront sera ext^emenent laborieuse et sera l'objet de la nouvelle physique calculatoire.

Si par Univers on recouvre tout ce qui existe, y compris le sujet de la question lui-m^eme, alors là, c'est une autre paire de manches! Je me réfèrerai à Sartre qui parlait si bien de la contingence.