En France, Sarko est beaucoup plus populaire que Bush et Berlusconi, alors qu'ils representent la même tendance politique (neoliberalisme). Comment expliquer cela?
Politique interieur de Bush? Non car Sarko est obsédé par le modele americain.
Politique etrangère de Bush? Non car Sarko s'aligne automatiquement sur les position américaine à la Blair (exemple : le Liban).
Le fait que Berlusconi possède la majorité des medias? Sarko est ami avec la plupart des haut-placés dans les médias.
J'espère avoir les explications des sarkozistes.
2006-08-22 04:37:47 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Tu t'es pas demandé si les Sarkozistes ils comprenaient qqchose à la politique de Bush ou de Berlusconi? Moi suis convaincu que non. Donc deux solutions soit t'adhère au trio (et tu comprend TOUT ce qu'ils disent), soit t'adhère à Sarko (et pas aux autres) parce que t'as le QI d'une moule et que t'as rien compris!
2006-08-22 04:47:29 · answer #1 · answered by Marion 6 · 0⤊ 1⤋
Je ne suis pas sarkoziste (dieu m'en garde) mais à mon avis cela s'explique malheureusement par une tendance xénophobe qui fait qu'on juge automatiquement plus sévèrement un étranger pour le seul motif qu'il n'est pas français.
Sarkozy trouve un écho favorable auprès de beaucoup de français parcequ'il entretient et agite en permanence la peur. Ils se disent: "il a raison on vit dans l'insécurité et seul lui peut nous apporter la sécurité". Alors que ca fait 4 ans qu'il est Ministre de l'intérieur (!)
Après il y a le rôle des Médias qui amplifient le phénomène en présentant de Bush et Berlu de façon catastrophique et au contraire ménage Sarko en le présentant comme un homme neuf, dynamique, talenteux, etc....
Cela dit je n'aime pas Sarkozy (français d'origine hongroise, j'aime bien dire ça :-) que je trouve faux, trop ambitieux et guidé par son intérêt personnel mais il faut reconnaitre qu'il aura du mal à égaler Bush et sa politique catastrophique aussi bien sur le plan exterieur (ignorance, bellicisme, brutalité, aggravation des tensions) qu'intérieur (exécutions massives de condamnés à mort, aggravation des inégalités, incapacité à protéger sa population à la Nouvelle-Orléans, etc....). Il semble également quand même plus intelligent que Berlusconi qui a donné une image pitoyable de l'Italie.
2006-08-22 12:06:39 · answer #2 · answered by Dimitri B 2 · 0⤊ 0⤋
Ah ben pour une fois qu'il y a une question interessante sur Sarkozy, y a pas de sarkozistes en ligne pour répondre. Dommage.
2006-08-22 12:03:09 · answer #3 · answered by Agathe 5 · 0⤊ 0⤋
Ben, cela demande surtout de ne pas analyser les paroles de Sarkozy. C'est le problème majeur de la politique : les électeurs n'analysent pas, ne lisent pas les programmes des différents parti...
2006-08-22 12:03:02 · answer #4 · answered by Denis 5 · 0⤊ 0⤋
parce que sarko,c'est not nabot a nous et que dans les guignols,il nous fait bien rire
si un jour il a le pouvoir,on fera plus lol lol
mais pour le moment,il nous amuse bien
2006-08-22 11:54:33 · answer #5 · answered by SHEPY LA CHIPIE 6 · 0⤊ 0⤋
Les français sont un peu schizophrènes : ils sont les champions de la consommation de neuroleptiques mais certains électrochocs politiques risquent de les réveiller et tu fais bien de poser la question pour cela...
2006-08-22 11:49:58 · answer #6 · answered by JCB 3 · 0⤊ 0⤋
Parce que je suis d'origine hongroise !
2006-08-22 11:46:58 · answer #7 · answered by Sara 6 · 0⤊ 0⤋
C'est pas compliquer il faut écouter les discours pour voire la différence entre les politiciens plutot que de se fier bêtement aux réputations.
D'ailleurs, je pense que Ségolène Royal ne serait pas si populaire si tout le monde appliquait ce précept. En effet, son discours est vide ...
2006-08-22 11:46:54 · answer #8 · answered by Bruno 2 · 0⤊ 0⤋
respire, oublie ton idéologie et réfléchis. Je suis sûr que tu vas trouver.
2006-08-22 11:46:52 · answer #9 · answered by gus 7 · 0⤊ 0⤋
on peut aimer sarko bush et berluconi pcq on prefere etre diriges par des hommes censes plutot que par une megere royale ou d autres cocos et socialos qui se foutent du peuple la precarite c est l electorat de la gauche alors si les pauvres veulent devenir moins pauvres qu ils ne votent pas pour ceux qui vont les rendre pauvres en pretendants qu ils vont devenir plus riches
il faut bc de sous pour faire une vraie politique sociale et comme les socialos ne travaillent que dans le chapeau bientot les pauvres devront manger le leur
2006-08-22 16:56:01 · answer #10 · answered by lebacq n 4 · 0⤊ 1⤋