2006-08-22 03:47:40 · 55 respuestas · pregunta de jane 2 en Ciencias sociales ➔ Psicología
Mediocridad, conformismo y falta de visión...
2006-08-22 03:54:26 · answer #1 · answered by Satch 5 · 0⤊ 0⤋
No, eso es una soberana mentira muy pesimista.
2006-08-29 02:57:09 · answer #2 · answered by kunderaaa 2 · 1⤊ 0⤋
Estoy seguro que ésa afirmación "Más vale malo conocido que bueno por conocer" es una creencia que muchos y muchas hemos tomado como propia sin serla realmente.
Objetivamente, tan bueno o malo puede ser algo nuevo, como algo viejo. Somos un proceso, y desde allí, algo viejo "bueno" puede tornarse "malo" en un momento dado como algo nuevo "malo" puede tornarse "bueno".
Y quizá no sea que éso nuevo o viejo sea o se torne de un modo u otro, sino que soy yo mismo quien hace el cambio. Y al cambiar mi visión cambio yo mismo. Por éso escribo que somos un proceso.
2006-08-29 02:52:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si has perdido la esperanza si.
2006-08-28 23:44:00 · answer #4 · answered by ayax_oileo 4 · 1⤊ 0⤋
A veces no. Si aplicáramos esa regla siempre, nunca evolucionaríamos hacia algo mejor.
2006-08-28 22:40:08 · answer #5 · answered by rutaguilera 3 · 1⤊ 0⤋
Es mejo conocer lo bueno.
2006-08-28 14:36:31 · answer #6 · answered by haydee n 4 · 1⤊ 0⤋
Más vale malo conocido que bueno por conocer??
yyyy.... Es mas bonita una rosa que un clavel??
Son dos cosas completamente diferente pero lo malo por muy bueno que sea siempre es malo.
Lo mejor es perder el miedo a lo nuevo que fue el gran problema de la persona que invento esta pregunta....
Saludos
2006-08-29 07:58:37 · answer #7 · answered by Indy 3 · 0⤊ 0⤋
el peor pecado del ser humano es no atreverse a ver más allá de sus narices por el miedo al cambio.
Hay que conocer para saber si es malo o bueno, funcional o disfuncional
2006-08-27 18:15:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lo malo es malo mejor conocer,algo bueno
2006-08-22 03:56:00 · answer #9 · answered by juan z 4 · 0⤊ 0⤋
Según las circunstancias, puede ser uno u otro
2006-08-22 03:55:04 · answer #10 · answered by lady c 5 · 0⤊ 0⤋