Peut-on se détacher de presque tout?

Question

sauf les fonctions vitales pour ne devenir qu'un être pensant?
précision
Reflexion sur la posture de l'ascetisme

Answer 1

Certains moines bouddhistes ou hindouistes pratiquent une forme d'ascèse qui les amène à vivre d'un peu d'eau de pluie.
Les arts martieux nous enseignes le contrôle du corps par l'esprit.
Plus largement, combien de personnes, face aux aléas de la vie, deviennent de plus en plus blasées ?
Donc, oui, c'est possible

Answer 2

bien sûr ! Je l'ai vécu dans l'incendie de mon appartement... dans ce décor cauchemardesque on s'asseoit, on médite sur l'inanité des choses matérielles et on se retrouve à n'être que pensant puisqu'il n'y a plus de support à l'attachement.
Quand tu seras en lévitation au dessus de ta gouttière, redescendras-tu ? Restes avec nous...
Le détachement n'est qu'une purification de l'esprit et peu importe la posture que l'on prend pour s'alléger...
J'appelle ça, quant à moi, faire le ménage de mes greniers.

Answer 3

pour l'avoir vécu à un certain moment de ma vie, je dis oui .
mais je pense qu'il faut aussi une bonne dose de force morale pour y arriver et recommencer sur un autre chemin inconnu de nous.

Answer 4

On ne peut pas se détacher de presque tout, on ne peut se détacher que de tout.

Answer 5

je pense que l'on PEUT oui... l'etre humain n'a pas idee de ses capacite vraiment...
mais de la a le vouloir?...
Pourquoi faire abstraction de son corps?

Je vois le corps comme un outil non negligeable a l'ame, a l'expression de soit, a l'echange avec les autres...
Et je ne vois pas l'ascetisme comme etant une facon de vivre compatible avec l'echange... or la vie a mes yeux ne vaut d'etre vecue q pour l'echange, le donner et le recevoir (meme si parfois le recevoir c'est des baffes en pleines figures)!!!

Answer 6

Non mais presque je dirai seulement qu'on naît attaché et on le reste

Answer 7

C'est l'apôtre Paul qui dit qu'il faut s'"affectionner aux choses d'en haut et non à celles d'en bas", invitant celui qui a une femme à être comme n'en ayant pas... mais qui tout à la fois et paradoxalement, vous exhorte, messieurs: "Maris, aimez votre femme comme le Christ a aimé l'église, allant jusqu'à donner sa vie pour elle". C'est de l'attachement, ça, ou je ne m'y connais pas! Se détacher de tout ou presque, n'être "le roi de rien" comme chante Michel Delpech, c'est un idéal vers lequel tendent beaucoup de spiritualistes et qui est certes louable en apparence, puisqu'en supposant qu'on puisse l'atteindre, il permettrait de moins souffrir des inévitables pertes de la vie. Mais cette attitude de recul stoïcienne, est-elle bien conforme à notre vocation d'êtres humains? Partant du principe que le modèle sur lequel est fondé notre esprit est par essence le modèle du plus grand attachement, de la plus grande "fusion" qui se puisse concevoir... comment serait-il possible et surtout souhaitable (attention à un détachement qui ne serait que fuite, excuse psychologique, déni de responsabilité), y compris dans une perspective spirituelle, de se détacher de tout. Et je ne parle pas ici de ce paramètre fondamental qu'est l'instinct de conservation, celui qui faisait dire à Camus que le suicide était selon lui, le seul problème philosophique sérieux... Et si justement, tout l'enjeu de ta question résidait dans ce qu'il conviendrait de mettre dans le "presque" qu'elle contient...

Answer 8

En n'étant plus un "être dépensant",
En s'attachant à presque rien,
En quittant toute imposture,
En revenant à l'innocence originelle...
AUM AMEN INCHALLAH et caetera...

Answer 9

oui bien sur,le détachement matériel est la clé du bonheur

Answer 10

J'ai essayé le détachant K2R mais cela ne marche pas sur l'âme... Je crois que la méditation est mieux...