Spiego: ammesso e non concesso che attraverso la tomografia o anche altri esami siano rilevabili anomalie strutturali al cervello direttamente connesse con il rischio di commettere dei crimini, verrebbero chiamati tutti i cittadini a sottoporsi preventivamente a questo tipo di risultanze, esisterebbe uno schedario delle risultanze e le stesse comparirebbero sui documenti di identita' con la dicitura Classe A Classe B, Classe C ecc...in ordine decrescente di potenziale pericolosita' sociale.
2006-08-22 02:36:20 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Governo
interessante...io accetterei
2006-08-22 02:42:13 · answer #1 · answered by villecat 5 · 0⤊ 2⤋
no perchè mi arresterebbero!
2006-08-22 14:48:33 · answer #2 · answered by ڈ۱ٵحْ 2 · 1⤊ 0⤋
La potenziale criminosità non dipende da fattori biologici ma da aspetti socio-culturali.
La fisiocriminologia (ti hanno già accennato alle teorie Lombrosiane) è nata nell' 800 ed è stata oltre che poco condivisa, totalmente smentita.
Resta l' aspetto morale: Chi deciderebbe quali sono i parametri per essere schedato come criminale ?
2006-08-22 10:32:13 · answer #3 · answered by Skiena 5 · 1⤊ 0⤋
mai e poi mai
2006-08-22 09:44:04 · answer #4 · answered by RokyG 3 · 1⤊ 0⤋
Accetterei solo se mi venisse garantita la privacy, se i risultati non fossero divulgati in nessun modo.
L'esempio che fai tu non lo accetterei mai.
Mi sembra una forte discriminazione e una causa di pregiudizio
2006-08-22 09:43:39 · answer #5 · answered by Smx - ?? 3 · 1⤊ 0⤋
Non scherzare nemmeno!
Esiste ancora gente che e cosi convinta nella teoria di determinatismo ed in questo caso un determinatismo fondamentale per chiedere una domanda del genere o solo scherzi?
E passato molto tempo, ma io ci credo adesso che Jhon Lock aveva raggione quando ha detto che l'uomo nasce come TABULA RASA. Tutto che succede dopo, e conseguenza delle circostanze e della vita precedente, il brain skan non puo dare risposta del momento.
MARINA
2006-08-23 17:31:22 · answer #6 · answered by Marina S 2 · 0⤊ 0⤋
accetterei di certo, a privacy garantita. non si sa mai che qualche pazzoide mi venga a uccidere perchè io sono più pazza di lui!!
ciaoo eli
2006-08-22 11:33:16 · answer #7 · answered by ELI (Laura sei la numero uno!) 4 · 0⤊ 0⤋
Ipotesi Lombrosiana ampiamente smentita.
2006-08-22 09:50:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
no, ma solo perkè le radiazioni emesse dalla TAC sono molto potenti, e possono aumentare e favorire l' insorgenza di tumori.
questo sistema di diagnosi è consigliabile solo in situazioni molto + serie, quando si sospetta il riskio di patologie gravi
2006-08-22 09:48:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Meglio non spargere questa voce!!!
Potrebbe diventare una proposta di legge...^___^
Cmq non lo farei!
perchè dobbiamo ricordare che l'uomo è un animale "sociale", bisogna solamente cercare di tenere a freno l'istinto animale e usare un poco di più la ragione che ci distingue dagli altri (animali).
PS gli animali non ammazzano perche' sono dei criminali...lo fanno o per soddisfare dei bisogni primari...o per far rispettare il loro territorio....altri lo fanno per mantenere la supremazia sul branco.
2006-08-22 09:48:25 · answer #10 · answered by IL Rompiscatole 6 · 0⤊ 0⤋
bha...sinceramente io nn lo farei...ormai ci controllano in tutto!!!
almeno la mia mente deve restare mia e solo mia!!
2006-08-22 13:16:27 · answer #11 · answered by Rossana88 3 · 0⤊ 1⤋