Pouvez-vous me donner au moins quatre raisons pour lesquelles les appuis budgétaires que reçoivent les pays moins avancés sont vicieux pour ces pays?
2006-08-22 02:16:26 · 7 réponses · demandé par Bades 1 dans Sciences sociales ➔ Économie
1- Parce que l'urgence et l'importance des politiques de santé pour le développement des pays le pauvres nécessitent une mobilisation international plus large.
2- Parce qu'ils ont réaffirmes l'importance de la coopération bilatérale dans le domaine sanitaire et clarifier les objets de pays de coopération.
3- Parce qu'ils ont pro mouve une met ode d'intervention fondée sur le partenariat et appliquant un ensemble des personnes.
4- Parce qu'ils es fait engages sur unir durée de temps, c'est a dire: prendre le temps, mieux définir une ressource humaine et assistance technique etc.....
2006-08-26 00:15:20 · answer #1 · answered by Nadine A 2 · 0⤊ 0⤋
Injecter de l argent dans ces pays peut avoir des effets inflationnistes (augmentations des prix)
De plus, bien trop souvent, ces aides sont très mal répartis et profitent majoritairement aux plus riches, aux seules qui en ont pas besoins ( du fait du très faible niveau de démocratie existant dans certains pays africains)
Il serait sûrement plus judicieux d investir dans ces dans des activités créatrices d emplois, de croissance (recherche et développement, éducation, Amélioration des techniques agricoles....)
2006-08-22 09:26:19 · answer #2 · answered by harry un ami... 2 · 1⤊ 0⤋
Parce que ce sont des aides inutiles, insensées, sans but précis et le plus souvent a la merci des population concernées.
2006-08-23 14:53:57 · answer #3 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
Ils sont pas vicieux mais viciés .
Ils ne vont pas dans le développement du pays concerné
Ils sont gérés par des incompétents( les fonctionnaires de L'Europe qui sont chargés de l'utilisation des budgets sur place).
Ils devraient plutôt servir á financer des entrepreneurs européens qui développeraient leurs propres entreprises dans les pays émergents et fourniraient ainsi du travail aux populations et avec effet boule de neige ,les autochtones continueraient dans la lancée .
2006-08-22 16:22:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ils compteront toujours sur des subventions et risquent de ne pas progresser.
ils sont dépendants des intérêts politiques de ceux qui subventionnent et se mêlent de cette façon de leur politique dans leur pays
ils s'endettent, si les appuis sont des crédits
ils sont sous contrôle des pays riches au fond et perdent leurs identités.
2006-08-22 09:28:49 · answer #5 · answered by Sylvia.du.27 6 · 0⤊ 0⤋
1) qui contrôle et reçoit les fonds ?
2) les appuis sont oujours assortis de conditions néo-coloniales
3) elles aggravent l'endettement
4) elles sont versées sans obligation de résultat ou bien cahier des charges pour leur emploi
2006-08-22 09:23:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
1) parce que les pays avancés essayent de les arnaquer.
2) parce que les dirigeants des pays avancés sont des escrocs.
3) parce que les pays avancés sont remplis de gens vicieux.
4) parce que les pays moins avancés sont obligés de se faire avoir vu leur situation.
2006-08-22 09:23:30 · answer #7 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 1⤋