non
2006-08-21 22:22:09
·
answer #1
·
answered by damien s 2
·
1⤊
0⤋
Je crois voir où tu veux en venir avec ton 14 siècles. Il s'agit d'un fantasme agité par de pseudo-croyant selon lequel la preuve de la véracité de tout ce qui est inscrit dans le Coran tient à ce que l'on y trouverait des éléments scientifiques inconnus des hommes à l'époque de la rédaction dudit Coran.
Il s'agit hélas d'un détournement caractérisé des textes... Par analogie tu peux te référer aux soi-disantes prophéties de Nostradamus qui reviennent tous les ans avec des interprétations plus ou moins fantaisistes. Cette année on leur rattachait la victoire de l'espagne en coupe du monde... On a vu le résultat. Il est extrêmement aisé et malhonnête de rattacher a posteriori des faits démontrés à des phrases dont les tournures sont suffisamment alambiquées pour permettre milles interprétations. C'est ce qui se passe actuellement avec le phénomène de scientifisation du Coran par une partie pas toujours très claire de la communauté musulmane (frange intégriste bien souvent) qui cherche à transformer un texte de référence en argument choc pour convertir le plus de modérés à des interprétations souvent oiseuses voire dangereuses.
En résumé, il est absurde aujourd'hui de se focaliser sur de tels arguments pour chercher une "preuve". je crois qu'avant tout en religion la foi est primordiale et la preuve accessoire...
2006-08-21 23:57:11
·
answer #2
·
answered by Oracle 4
·
2⤊
0⤋
La découverte de l'expansion de l'univers, à partir du décalage vers le rouge des galaxies, est très récente. Elle provient des travaux d'Edwin Hubble, à la fin des années 1920. Les observations depuis une dizaine d'années semblent concorder sur le point suivant : non seulement l'univers est en expansion, mais son expansion s'accélère ! Pour expliquer ce fait remarquable, les astronomes font intervenir une mystérieuse "énergie noire", dont personne à l'heure actuelle ne connaît l'origine ou la nature...
Pourquoi parles-tu de "14 siècles ?" Tu sais, il y a 14 siècles, on ne connaissait bien que la distance Terre-Lune alors les étoiles...
2006-08-21 22:33:37
·
answer #3
·
answered by djokik 3
·
2⤊
0⤋
Non. C'est assez récent au contraire (siècle dernier).
Tu confonds avec l'habitude des musulmans de trouver un texte dans leur coran, et à lui faire dire n'importe quoi.
Deux liens intéressants, et que je t'invite à faire connaître :
http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_science.htm
http://cf.geocities.com/reforme_islam/science_coran.htm
2006-08-22 05:04:20
·
answer #4
·
answered by vampiloup 2
·
1⤊
0⤋
C'est très recent car c'est justement l'idée de l'expansion de l'univers qui a conduit à l'idée du Big Bang.
Pour info, la notion de l'expension de l'univers a été découverte grace à l'effet doppler. Plus les galaxies sont loin, plus elles virent au rouge, la fréquence de leur lumiére s'allongeant avec leur éloignement de plus en plus rapide.
2006-08-21 22:58:13
·
answer #5
·
answered by didibelfr 2
·
1⤊
0⤋
L'expansion est une théorie mathématique basée sur la modification de métriques de l'univers. C'est donc un concept extrèmement récent.
Ensuite, c'est relié souvent aux théories du bigbang qui sont relativement récentes aussi.
La question était plutot de saoir s l'univers était fini ou pas, s'il était centré sur nous ou pas, et éventuellement s'il s'aggrandissait (ce qui est différent de l'expansion) ou pas ...
2006-08-21 22:25:54
·
answer #6
·
answered by ricky 3
·
1⤊
0⤋
Non, je ne pense pas puisque le fait que la terre soit ronde n'est connu que depuis Galilée. Et tant que la terre était supposée plate, il me semble difficile d'avoir une bonne idée de comment fonctionnait l'univers.
2006-08-21 22:23:34
·
answer #7
·
answered by Gilles P 3
·
1⤊
0⤋