Pour discerner le vrai du faux de toutes les theories de complots ou de revision de l histoire il est important de savoir qui a decider de ce qui est "la verité" et de ce qui est "faux".
D apres vous?
2006-08-21 21:33:55 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Éducation ➔ Enseigner
Les vaiqueurs.... sachez simplement que dans une guerre, les seuls vainqueurs sont les banques qui delivre credit aux etats, les entrprise de production d'energie et darmes. aucune nation, aucun peuple n est vainqueur.
jetez un oeil la dessus ca peut etre interessant: http://www.voltairenet.org/article13259.html
2006-08-21 22:13:00 · update #1
Le temps
2006-08-21 21:41:12 · answer #1 · answered by Lolo 2 · 0⤊ 1⤋
c'est les vrais espion qu'ils l'écrivent
2006-08-23 09:35:37 · answer #2 · answered by sara2007 1 · 1⤊ 0⤋
Quand j'ai passé le bac, le sujet de pphilo était "est-ce l'Homme qui fait l'Histoire ou l'Histoire qui fait l'Homme?". A méditer...
2006-08-21 22:50:20 · answer #3 · answered by Mirabelle 6 · 1⤊ 0⤋
L'histoire doit se baser sur des faits historiques mais ils sont racontés par des humains donc une partie de subjectivite apparaît....
2006-08-21 22:41:58 · answer #4 · answered by pat g 3 · 1⤊ 0⤋
Cela dépend du niveau de recul et/ou de connaissance que l'on a avec l'évènement observé. Mas j'aurais tendance à penser qu'effectivement, l'histoire est écrite par les vainqueurs.
Preuve en est, très récemment avec l'histoire de l'amendement sur la contribution positive de la colonialisation française. Depuis quand est-ce au législateur de dire si oui ou non un fait historique est positif ou non pour l'évolution d'un pays, d'une nation qui plus est, aujourd'hui indépendante ?
Je vais prendre un autre exemple beaucoup plus ancien.
Nous ne connaissons Vercingectorix que par Jules Cesar, son vainqueur à Alesia. D'où légitime suspicion de subjectivité. Légitime certes, mais infondée puisque nous n'avons aucun autre élément de comparaison.
A la lumière de ces deux éléments que des millénaires séparent, je dirais que l'histoire appartient à la pensée dominante du moment. Chaque pouvoir dominant essayant de réécrire les morceaux d'histoire qui sont pour lui sources de références historiques.
2006-08-21 22:19:26 · answer #5 · answered by Gilles P 3 · 0⤊ 0⤋
L'histoire est différente dans chaque pays. Ceux ci tourne à leur avantage les faits historiques( un temps jusqu'à ce que la vérité éclate) pour augmenter le sentiment patriotique.
La guerre d'algérie en est l'exemple. Le "role positif"de la france sur son empire coloniale mérite la peine de mort
2006-08-21 21:43:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire. Toujours.
2006-08-21 21:38:21 · answer #7 · answered by Squat - le Bonobo 5 · 1⤊ 1⤋
D'abord c'est quoi l'Histoire? Car il n'existe pas qu'une seule Histoire mais 'Les Histoires'. Les versions d'un même fait sont diverses et on accepte le plus souvent la plus connue. Donc celle qui a survécu au passage du temps, celle qui était le 'mieux' racontée, celle donnée par le pouvoir en place...
Mais ça évolue avec le temps. L'histoire n'est pas la vérité, et même la vérité n'est pas unique.
2006-08-25 02:13:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Les historiens, en se basant sur les témoignages qu'ils soient écrits, oraux, ou autres.
C'est un métier, et même une science.
2006-08-21 21:45:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ceux qui gagnent les guerres
2006-08-21 21:43:15 · answer #10 · answered by saintol 4 · 0⤊ 1⤋