English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

16 respuestas

No por que el pueblo necesita que alguien lo gobierne

2006-08-21 15:28:17 · answer #1 · answered by isaiasaraya 3 · 1 0

Jamás, la libertad te la da la sana convivencia con las leyes, si el pueblo gobierna, cada miembro de ese pueblo tiene una idea, una ley o un fundamento diferente.
Los problemas van desde que en mi casa se oye música a todo volumén hasta medidad populares, como regalar transporte por decir lo menos, ¿el pueblo sería el estadista? ¿quien viera el futuro? ¿un pueblo entre Doctores en leyes hasta parias y/o drogadictos que ni ellos mismos saben dirigir sus muy propias vidas?

2006-08-21 22:32:11 · answer #2 · answered by nacidoford 4 · 1 0

Obvio q no.

2006-08-21 22:29:09 · answer #3 · answered by pepe e 4 · 1 0

Dices gobierno de la anarquía y luego gobierno del pueblo que es democracia. No lo entiendo. Lo que hay que hacer es combatir la corrupción. Cualquier forma de estado, si es coherente, los gobernantes honestos y capaces, dará buenos resultados que conformarán a la gran mayoría de los habitantes.

2006-08-25 18:15:39 · answer #4 · answered by alfremania 5 · 0 0

no, porque si eso fuera, mandariamos a chingaar a su madrecita al pejendejo

2006-08-25 16:53:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Tu pregunta es antitetica.
Anarquia y gobierno son contrarios, donde existe anarquia no existe gobierno (ningun tipo)
anarquia significa "sin gobierno,autoridad, dominio,orden,etc.
del griego an(particula privativa) y arche(regla, gobierno, dominio,etc).

2006-08-22 11:42:29 · answer #6 · answered by Dominicanus 4 · 0 0

No es bueno, imaginate que haces una fiesta, hay 1000 invitados, les preguntas: Que quieren de cenar ? muchos diran pollo, otros res, otros frijoles, otros tortas, otros carnero y asi, el orden es uno, buscar el bien comun aunque a mi no me guste, imagina un barco en que todos digan, vete por ahi, no por ahi, no por aca, de todos es valida su opinion, pero la mayoria de las veces, no es la mejor. atras de cada individuo, hay cosas muy complejas, no puede gobernar un pueblo porque todos pensamos diferente, lo justo es el orden. lo que es justo para ti, a lo mejor no es justo para mi. pero es la vida como un semaforo, si estoy en rojo, no me debo pasar, si esta en verde, me toca pasar, si todos nos respetamos, y ponemos un orden en las cosas, no para mi bien, sino para toda una comunidad, que hacen las celulas ? tomamos el alimentos, pasa al torrente sanguineo, y se va distribuyendo equitativamente en todo el organismo, todas las celulas comen, y todo lo comparten, nunca dicen : yo necesito mas por que soy del corazon, y si me paro todas moriran, todas se comparten todo, si alguna celula toma de mas, empieza a crecer y se forma el cancer, porque no hay orden, Jesus lo dijo: El que me ame, que tome su cruz y me siga, era dueño de todo y no tomo nada, lo dio todo y no recibio nada, antes bien lo escupieron, lo ofendieron, lo olvidaron, se le voltiaron, y lo mataron, y sabes que dijo al ultimo, perdonalos Sr. porque no saben lo que hacen. En este mundo egoista, todos tienen la razon, la verdad, la guia, la voluntad, pero nadie hace nada por su projimo, Nunca podra gobernar el pueblo, porque el pueblo mismo no sabe lo que quiere, el egoismo ? lo que me creo merecer ? lo que a mi me conviene ?. que absurdo, viene una nueva epoca, mayo 2012, un cambio en la humanidad, el hombre no aprende, sino es a traves de las catastrofes, cuando se te muere alguien cercano a ti, hasta que se murio le dices : te quiero, pero en vida cuantas veces se lo dijiste, el ser humano es el ser mas complicado. Los ultimos seran los primeros y los primeros los ultimos, que bien nos conoce el Sr. Dios te bendiga. saludos.

2006-08-21 22:49:17 · answer #7 · answered by El amigo 2 · 0 0

No, debe de existir un representante (presidente), de lo contrario todos arian lo que quisieran y habría caos.
Lo que se debe de hacer es poner a trabajar a tanto burócrata flojo y generar empleo.

2006-08-21 22:43:53 · answer #8 · answered by El Principito 2 · 0 0

Si nadie gobernara o gobernara todo el pueblo, no habria quien controlara la delincuencia, robos, etc. porque los delincuentes salen del pueblo. Entonces, alguien querria gobernar y el pueblo ocuparia a alguien que pusiera control.
Entonces llegariamos a lo mismo. Alguien tendria que gobernar.

2006-08-21 22:42:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

La anarquía es una gran utopia (por suerte)
Es imposible que no haya poderes piramidales en un país. Siempre tienen que haber reglas y alguien que las aplique sino nos encontraríamos en el estado de naturaleza que Hobbes muy bien menciona en su obra "El leviathan"... el hombre es lobo del hombre... esto es que estaría en continua guerra con sus semejantes para apropiarse de sus pertenencias..
además siempre alguien querrá sobresalir por sobre los otros ostentando más y más poder...
por lo tanto es imposible una igualdad entre todos sin nadie (ya sea una persona -monarca- o grupos de personas -Instituciones-) que garanticen las asociaciones entre los hombres, la propiedad privada y los derechos.

2006-08-21 22:35:48 · answer #10 · answered by Indritus 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers