English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-08-21 12:02:29 · 16 respuestas · pregunta de Deysi 5 en Arte y humanidades Historia

16 respuestas

No todas las estatuas se esculpían de un pedazo único de mármol. Muchas veces el escultor esculpía el busto, la cabeza, los brazos, las piernas separadamente, y al final las unía con hilos de metal puesto en el interior (algo parecido al hormigón armado). Al enterrarse la estatua, sus trozos se derramaron por el suelo y como acabo de contestarte en otra pregunta, a la Venus de Milo simplemente los arqueólogos no les hallaron los brazos.

2006-08-21 12:15:50 · answer #1 · answered by Luciano D. 7 · 2 0

Tienes idea de cuanto costaba el mnaterial en aquellos tiempos???... el cliente se puso a regatear precio y asi quedo....

2006-08-21 19:08:41 · answer #2 · answered by Ricardo A 4 · 1 0

Si se te cae una taza al suelo, que es lo primero que se rompe? la asa, no? pues en el caso de estatuas, lo primero que se suele romper son los brazos y la cabeza, aunque en algunas estatuas antiguas estas partes puedan ser piezas independientes y, por tanto, fáciles de romper o perder.

Particularmente, supongo que no tiene brazos o porque no los encontraron o porque costaba demasiado reconstruir la estatua a partir de los pedacitos que se encontraron.

2006-08-24 05:25:10 · answer #3 · answered by Sabut 2 · 0 0

La verdad esque yo tmb se porque pero la escultura es preciosa y el que no tenga brazos le da un encanto misterioso,no?

2006-08-23 11:06:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

estaba completa,`pero con el tiempo se fue destruyendo, las partes mas sensibles eran los brazos por eso los perdió ya

2006-08-21 21:32:06 · answer #5 · answered by lorena b 2 · 0 0

De otra forma, seria una estatua mas del monton. De repente el escultor se los rompio para que su obra sea conocida como 'la estatua sin brazos'.
FUnciono, no? aqui estamos hablando de ella... ;)

2006-08-21 20:29:08 · answer #6 · answered by GN 3 · 0 0

Porque nunca los encontraron.
Pero lo que aún es una verdadera incognita es ¿En qué posición estaban los brazos de la Venus de Milo?
Quienes la han analizado no lo han podido descubrir.

2006-08-21 20:19:00 · answer #7 · answered by italmar2006 3 · 0 0

No sé si ésto sea realidad pero hay una historia sobre este hecho que dice:

Cuando el escultor terminó aquel día su tarea, como le era habitual, se acostó con la modelo.
En un gesto pasional ancestral, le besó el seno izquierdo mientras ella, también en un gesto pasional ancestral, le echaba todo su busto sobre la cara.
Busto exhuberante como se puede apreciar en cualquier foto sin necesidad de hacerse una escapada hasta el Louvre.

Quiso la mala fortuna que mientras él tenía su boca ocupada y la fosa nasal derecha tapada por el seno izquierdo, ella, en su ímpetu y con el seno derecho, le tapaba la fosa nasal izquierda.

Así estuvieron apasionadamente abrazados, y como ella viera que él se estramecía debajo, tuvo una expresión que hoy podríamos traducir como "lo estoy matando". Y efectivamente lo estaba matando. Y lo mató.
Así quedó inconclusa la obra de arte.


¿Verdad, mito...?
No sabría decirte pero es una versión............saludos!!!

2006-08-21 19:21:52 · answer #8 · answered by Susy 6 · 0 0

Porque es una estátua, que encontraron sin brazos. No se sabe si se rompieron o si la hicieron así.
Saludos.

2006-08-21 19:21:48 · answer #9 · answered by Grease 7 · 0 0

yo tengo entendido que era tanta la belleza de la estatua que como todo devia de tener un defecto y como los brazos eran tan fragiles lo utilizaron como pretexto para que se viera asi

segun esto a quien lo hizo fue por mandato de la misma diosa venus que no podia soportar que una estatua fuera tan perfecta

2006-08-21 19:13:40 · answer #10 · answered by SILGAR 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers