English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Todos copiamos programas informáticos, casi nadie se compra el Word, ni el Excel, se crackean los antivirus, hay programas importantes y complejos que se pueden descargar. Hay muchas personas que viven del software, y hacer un programa es algo que lleva mucha dedicación, tiempo y trabajo.

Por qué hoy en día hay tanto lío y persecusión con la piratería musical y del cine y queda en el olvido la piratería informática. Y que Bill Gates esté forrado no vale como excusa.

2006-08-21 11:20:37 · 5 respuestas · pregunta de Adriacna 4 en Ordenadores e Internet Software

5 respuestas

Vamos a ver, una persona normal se piratea unos pocos programas, y posiblemente si no existiese la posibilidad de piratearlos probablemente nunca los compraría. ¿Quién compra programas profesionales que cuestan miles de euros? Tenemos casos como el Photoshop, el Autocad, el 3D Studio y otros, que mucha gente de a pie lo tiene cuando no aprovecha más que una minúscula parte, ya que están orientados a distintos tipos de profesionales. Sin embargo, esta misma persona sí que piratea cientos o miles de canciones y películas, ya que es un producto que sí consume. Además, en el caso de los programas, una cierta piratería podría beneficiar a la empresa que crea los programas, ya que mucha gente es capaz de usarlos, y las empresas que no pueden arriesgarse a que las pillen con software pirata se decantarán por aquellas aplicaciones que la gente sabe usar, ya que es más fácil y barato encontrar mano de obra. En cambio, no hay ningún beneficio directo o indirecto cuando alguien se copia una película. Simplemente la ve sin pagar por ella, y obtiene todo el beneficio posible de la película sin que aquellos que han puesto su tiempo y su dinero vean ni un sólo céntimo. Todo en conjunto es un problema de educación, pero en un caso el nivel de pérdidas es relativo ya que la gente se copia programas que no necesita, y en el otro se copia un producto de ocio del cual sí saca un provecho directo. Con esto no quiero decir que esté a favor de ningún tipo de piratería, simplemente que las cifras de pérdidas son más realistas en el caso de las películas y la música que en el caso del software. ¿Si tú haces un programa muy específico, realmente pierdes dinero cuando alguien que no va a usarlo lo copia? Si el programa es de un tipo que puede usar mucha gente (como el Word, la Encarta, los antivirus), sí que podrías hablar de pérdida, pero en programas como Autocad ¿pierdes dinero cuando lo copia alguien que trastea con él un par de horas, no llega realmente a hacer nada y lo guarda en un cajón? Porque muchas veces, la gente copia programas sólo porque son los líderes en su sector, y nunca los usa, sólo los prueba un poco y cuando ve lo complejos que son de usar los arrincona. Obviamente esas personas nunca se habrían gastado lo que cuestan estos programas de no existir la posibilidad de copiarlos.

2006-08-24 00:32:01 · answer #1 · answered by Carlos G 5 · 0 0

vamos a hacer un atentado contra bill y nos quedamos con su dinero

2006-08-21 14:02:07 · answer #2 · answered by skuank 2 · 0 0

Hay que ver que Bill Gates defiendee su empresa (Micosoft) con una supuesta herramienta que resulta ser un Spy, aparte que el señor no quiere que piratemos su producto y que pasa, por que el si piratea el logo de Ubuntu en messenger? por que piratea el icono del cursor de Firefox en su Live e-mail? entre otras cosas que se ha robado el Sr. Gates.

2006-08-21 12:09:49 · answer #3 · answered by ツ§♡ஐ♣ £dNค Kღ®ïn@ ♣ஐ♡§ツ 6 · 0 0

tienes las razón, todo lo relacionado con los discos o programas originales son realmente caros, y nos dicen que son caros por la piratería pero si no existiera los discos serian aun mas caros por que solo ellos los distribuirían y obviamente se aprovecharían de eso

2006-08-21 11:47:22 · answer #4 · answered by Chetza 2 · 0 0

claro

2006-08-21 11:29:12 · answer #5 · answered by alenm8816 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers